Определение № А32-40680/15 от 08.06.2017 АС Краснодарского края

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 293-80-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-40680/2015

08 июня 2017г. 37/128-Б/17-84-С

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «Инвест-Авто», ФИО1, г. Брянск

к ФИО2, 25.09.1987г.р., г. Брянск

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

об истребовании документов

в отсутствие сторон.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО «Инвест-Авто», ФИО1, г. Брянск с исковым заявлением к ФИО2, 25.09.1987г.р., г. Брянск, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 22.05.2017г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 23.08.2017г. в 10 час. 20 мин. в помещении по адресу: <...>, зал № 706.

Вместе с тем, 06.06.2017г. ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с ходатайством об истребовании доказательств по делу, в котором просит истребовать из Советского районного суда города Брянска (2410502, <...>) документы находящиеся в материалах дела № 2-357/2017 (судья Курнаева Г.В.), а именно:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2015г. – оригинал;

- дополнительное соглашение № 1 от 02.07.2015г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2015г. – оригинал;

- приходно-кассовый ордер о передаче денежных средств директору ООО «Инвест-Авто» ФИО3 – оригинал.

- пояснения истца относительно обстоятельств совершения сделок (исковое заявление и дополнения к нему).

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что Советским районным судом гор. Брянска 31.05.2017г. по делу № 2-357/2017 принято решение об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2015г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2015г., заключенного между ООО «Инвест-Авто» и ФИО2, предметом которого являлась продажа части нежилого помещения общей площадью 402, 25 кв.м. и доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 495 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Вышеуказанные документы дела № 2-357/2017 имеют существенное значение для рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО «Инвест-Авто», в частности для установления факта оплаты спорного имущества.

В то же время, получить вышеуказанные документы самостоятельно не представляется возможным, поскольку ПАО Сбербанк не было привлечено к рассмотрению дела № 2-357/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, изучив указанное ходатайство ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, считает его подлежащим удовлетворению в части, а именно истребования копий документов.

Ходатайство заявителя, в части истребования оригиналов документов подлежит судом отклонению, поскольку Банком не мотивирована необходимость истребования оригиналов документов находящихся в деле № 2-357/2017.

Руководствуясь ст.ст. 27, 66, 184, 187 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «Инвест-Авто», ФИО1, г. Брянск к ФИО2, 25.09.1987г.р., г. Брянск, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, об истребовании документов – удовлетворить в части.

Направить данное определение вСоветский районный суд города Брянска (2410502, <...>)

Запросить в Советском районном суде города Брянска   копии

- договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2015г.;

- дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2015г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2015г.;

- приходно-кассового ордера о передаче денежных средств директору ООО «Инвест-Авто» ФИО3;

- пояснения истца относительно обстоятельств совершения сделок (исковое заявление и дополнения к нему), находящиеся в материалах дела № 2-357/2017 (судья Курнаева Г.В.).

В остальной части требований отказать.

Судья А.С. Шевцов