Гражданский кодекс часть 1

Москунова Клавдия Михайловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исполнитель» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Исполнитель» в размере 4 469 055 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Москунова К.М. является единственным наследником умершего участника ООО «Исполнитель» - Москунова Н.Я., доля которого на момент смерти составляла 26,065%. На основании пункта 5.13 устава ООО «Исполнитель» остальными участниками общества Москуновой К.М. было отказано в даче согласия на переход доли умершего участника. В связи с этим, Москунова К.М. на основании пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право на получение действительной стоимости доли умершего участника на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий смерти Москунова Н.Я. Бухгалтерская отчетность ООО «Исполнитель» не отражает реальный размер действительной доли участника, что подтверждается отчетом об оценки объектов недвижимости общества №20-14 от 07.02.2014, подготовленным Армавирской межрайонной торгово-промышленной палатой.

ООО «Исполнитель» представило отзыв на иск, в котором указало, что исковые требования Москуновой К.М. признают частично на сумму 600000 рублей. При этом общество считает что при расчете действительной стоимости доли Москунова К.М. необоснованной руководствуется размером доли МоскуН.Я. равном 26,065% в уставном капитале общества. Вместе с тем, по данным бухгалтерской документации общества умершим участником общества – Москуновым Н.Я. принадлежащая ему доля в уставном капитале была оплачена частично в размере 8,560%. Остальная часть отраженной в уставных документах общества доля образовалась в результате

перераспределения долей вышедших участников общества и Москуновым Н.Я. не была оплачена.

Москунова К.М. представила возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что уставный капитал ООО «Исполнитель» был сформирован полностью, неоплаченных долей не имеется, что подтверждается данными ЕГРЮЛ. В связи с этим, истец полагает доказанным факт принадлежности умершему участнику общества – Москунову Н.Я. на момент его смерти доли в размере 26,065%.

Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32- 4076/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А. В связи с заменой судьи, судебное разбирательство начато с самого начала.

Определением от 28.04.2014 суд приостановил производство по делу №А32- 4076/2014 на срок проведения экспертизы

30 октября 2014 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение № 38/2014.

Определением суда от 05.11.2014 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновления производства по делу.

Стороны против возобновления производства по делу не возражали.

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с поступлением заключения эксперта суд считает возможным возобновить производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом результатов судебной экспертизы, согласно которому просил взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Исполнитель» в размере 3865454 рубля.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип процессуальной экономии, суд первой инстанции принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца также представил копии документов, подтверждающие судебные расходы, которые в порядке ст. 66 АПК РФ судом приобщены к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

На обозрение суда представлены оригиналы документов, копии которых приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила ходатайство о вызове и опросе экспертов ООО «Экспертно- оценочная компания «Консул» Лихолетова Аркадия Владимировича, Сазонова Константина Романовича для дачи пояснений по заключению экспертов № 38/2014.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове и опросе экспертов для дачи пояснений по заключению судебных экспертов № 38/2014, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство применительно к статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать ООО «Исполнитель» на обязанность заблаговременно представить суду и истцу вопросы экспертам по заключению судебных экспертов № 38/2014, которыми обусловлено ходатайство о вызове и опросе в судебном заседании экспертов Лихолетова А.В., Сазонова К.Р.

Кроме того, представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, указав, что вопрос о целесообразности данной экспертизы будет разрешен с учетом результатов опроса экспертов.

Изучив материалы дела, с учетом удовлетворения ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих позиций по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А32-4076/2014 возобновить.

Ходатайство ответчика о вызове и опросе экспертов удовлетворить.

Ходатайство ответчика о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы оставить открытым.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 19 января 2015 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, зал №209.

Истцу: сформулировать и заблаговременно представить суду и ответчику вопросы эксперту по заключению судебных экспертов № 38/2014.

Ответчику: заблаговременно представить суду и истцу вопросы эксперту по заключению судебных экспертов № 38/2014, которыми обусловлено ходатайство о вызове и опросе в судебном заседании экспертов Лихолетова А.В., Сазонова К.Р.

Экспертам Лихолетову А.В., Сазонову К.Р. обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений по заключению судебных экспертов № 38/2014.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос об урегулирования спора во внесудебном (мирном) порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья

Р.А. Решетников