ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-4076/14 от 05.11.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-01-45, факс 268-57-17
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 г.

г. Краснодар

Дело №А32-4076/2014

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Решетникова,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А32-4076/2014

по исковому заявлению исковое заявление ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Исполнитель» (Краснодарский край, г. Армавир, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исполнитель» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Исполнитель» в размере 4 469 055 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является единственным наследником умершего участника ООО «Исполнитель» - ФИО2, доля которого на момент смерти составляла 26,065%. На основании пункта 5.13 устава ООО «Исполнитель» остальными участниками общества ФИО1 было отказано в даче согласия на переход доли умершего участника. В связи с этим, ФИО1 на основании пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право на получение действительной стоимости доли умершего участника на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий смерти ФИО2 Бухгалтерская отчетность ООО «Исполнитель» не отражает реальный размер действительной доли участника, что подтверждается отчетом об оценки объектов недвижимости общества №20-14 от 07.02.2014, подготовленным Армавирской межрайонной торгово-промышленной палатой.

ООО «Исполнитель» представило отзыв на иск, в котором указало, что исковые требования ФИО1 признают частично на сумму 600000 рублей. При этом общество считает что при расчете действительной стоимости доли ФИО1 необоснованной руководствуется размером доли М.Н.ЯБ. равном 26,065% в уставном капитале общества. Вместе с тем, по данным бухгалтерской документации общества умершим участником общества – ФИО2 принадлежащая ему доля в уставном капитале была оплачена частично в размере 8,560%. Остальная часть отраженной в


уставных документах общества доля образовалась в результате перераспределения долей вышедших участников общества и Москуновым Н.Я. не была оплачена.

ФИО1 представила возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что уставный капитал ООО «Исполнитель» был сформирован полностью, неоплаченных долей не имеется, что подтверждается данными ЕГРЮЛ. В связи с этим, истец полагает доказанным факт принадлежности умершему участнику общества – ФИО2 на момент его смерти доли в размере 26,065%.

Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-4076/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А. В связи с заменой судьи, судебное разбирательство начато с самого начала.

Определением от 28.04.2014 суд приостановил производство по делу №А32- 4076/2014 на срок проведения экспертизы

30 октября 2014 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение № 38/2014.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу №А32-4076/2014 на «03» декабря 2014 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 209.

Судья

Р.А. Решетников



2