Определение № А32-4112/16 от 26.04.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-4112/2016

26 апреля 2016 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чирг З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью фирмы «Юнона» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), ст. Новомалороссийская Краснодарского края,

к Тихорецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Тихорецк Краснодарского края,

заинтересованное лицо:

судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, г. Тихорецк Краснодарского края,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
г. Краснодар,

о признании действий незаконными,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившихся в не приостановлении  исполнительных производств, в не снятии арестов и ограничений с имущества, в передаче имущества заявителя на торги после введения процедуры наблюдения.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представил отказ от требований.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В Тихорецком межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство № 42139/12/66/23-СД, возбужденное на предмет взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Юнона».

Не согласившись с действиями должностных лиц Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 42139/12/66/23-СД, выразившихся в не приостановлении  исполнительных производств, в не снятии арестов и ограничений с имущества, в передаче имущества заявителя на торги после введения процедуры наблюдения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлен отказ от требований.

Поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об отказе от требований – удовлетворить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Юнона» о признании незаконными действий Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившихся в не приостановлении  исполнительных производств, в не снятии арестов и ограничений с имущества, в передаче имущества заявителя на торги после введения процедуры наблюдения, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.   

Судья                                                                                                                 Д.В. Купреев