Определение № А32-41160/13 от 10.12.2013 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., ознакомился с заявлением ООО «Энергоаудитэксперт»

к ИФНС России № 4 по г. Краснодару

о признании незаконным бездействие (в форме не исполнения обязанности по подготовке ответа заявителю о возможности применения УСН (заявление от 10.07.2013 г.) Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о возможности применения Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоаудитэксперт» упрощенной системы налогообложения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (положениям главы 26.2 НК РФ), Регламенту, утвержденному Приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н «Об утверждении административного регламента федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)»;

о признании незаконным (недействительным) отказ (в форме сообщения № 11-13/18595 от 24.10.2013 г.) Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о возможности применения Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоаудитэксперт» упрощенной системы налогообложения, как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации (положениям главы 26.2 НК РФ), Регламенту, утвержденному Приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н «Об утверждении административного регламента федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)»;

об обязании Инспекцию ФНС России № 4 по г. Краснодару применять в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудитэксперт» с момента регистрации (12.12.2011 г.) упрощенную систему налогообложения (УСН), а также выдать информационное письмо о возможности применения УСН по форме 26.2-7 утвержденной Приказом от 02.11.2012 г. № ММВ-7-3\829@ Министерства финансов Российской Федерации Федеральной налоговой службы;

взыскать с Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару судебные расходы по оплате госпошлины в размере: 2 000 (две тысячи) рублей.

Установил

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный

суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1, ч.2 ст. 128 АПК РФ).

В данном случае, заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц, 2 000 рублей для организаций.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В материалы дела представлено платежное поручение №80 от 28.11.2013 об уплате госпошлины в размере 2 000 руб., при том, что обществом обжалуются, в том числе: бездействие в форме не исполнения обязанности по подготовке ответа заявителю о возможности применения УСН и отказ (в форме сообщения № 11-13/18595 от 24.10.2013 г.) Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару о возможности применения.

Какого-либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с обращением с указанными требованиями, от заявителя не поступило.

В связи с изложенным, необходимо представить доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и в размере (2000 руб. за обжалование каждого из ненормативных актов) или уточнить предмет спора.

В случае если, указанные в ч. 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27-34, 125-126, 128, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление оставить без движения.

2.Заявителю в срок до 17.01.2014 г. предлагается представить в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края, находящуюся по адресу 350063, <...>, тел. <***>, тел./факс <***> (внут. 2146) следующее:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины / или уточнить предмет спора.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.