ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-41169/11 от 14.05.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар

Дело № А32-41169/2011

«14» мая 2012 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Русова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Крыловой Натальи Евгеньевны, г. Ейск

к муниципальному казённому учреждению Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства», г. Ейск

о взыскании 75 186,28 руб., в том числе 54 872руб. ущерба, 17 739 руб. упущенной выгоды и 2 575 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тагаев А.Н. - доверенность № 5д-1870 от 21.10.2011;

от ответчика: не явился, уведомлён

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Крылова Наталья Евгеньевна, г. Ейск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному казённому учреждению Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства», г. Ейск о взыскании 75 186,28 руб., в том числе 54 872руб. ущерба, 17 739 руб. упущенной выгоды и 2 575 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, в котором просит суд: «Взыскать с ответчика в пользу истца 82 809,2 руб., в том числе 64 892, 8 руб. ущерба, 15 341,4 руб. упущенной выгоды и 2 575 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек»

Доказательства направления заявления в адрес ответчика отсутствует.

Ходатайство судом принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 66, 82, 136, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 19.06.2012 до 17 час. 50мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, 6 этаж.

Истцу: представить доказательства направления ходатайства об увеличении заявленных требований и документов к нему в адрес ответчика.

Ответчику: повторно выполнить требования определения АСКК от 08.02.2012.


2

Судья

С.В. Русов