ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-41309/11 от 04.07.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

Дело № А32-41309/2011

04 июля 2012 г.

Резолютивная часть определения оглашена 03.07.2012. Полный текст определения изготовлен 04.07.2012.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А.,

заявление ФИО1, о разъяснении решения арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2012 по делу № А32-41309/2011

по исковому заявлению ФИО1,

к ОАО «Леон», г.Краснодар,

3-е лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности, ФИО1 – паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер 23:50:0401015:2 площадью 1,97 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, <...>.

Требования основаны на том, что ОАО «Леон» (продавец) уклоняется от регистрации договора купли-продажи имущественного комплекса, включающего в себя, в числе прочего имущества, земельный участок площадью 1,97 га, кадастровый номер 23:50:0401015:2, заключенного 08.08.2006 с ФИО1 (покупатель).

Решением суда от 26.03.2012 по делу № А32-41309/2011 суд удовлетворил заявленные требования ФИО1, указав в резолютивной части следующее: «Зарегистрировать право собственности ФИО1, г. Тихорецк, на земельный участок кадастровый номер 23:50:0401015:2 площадью 1,97 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, <...>».

14.06.2012 в арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 о разъяснении решения суда от 26.03.2012 по делу № А32-41309/2011, в котором заявитель просит изложив его в следующей редакции: «признать право собственности ФИО1, г.Тихорецк, на земельный участок кадастровый номер 23:50:0401015:2 площадью 19254 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край,


2

г.Тихорецк, <...>, без изменения его содержания».

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено в виду необоснованности.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

ФИО1 в заявлении фактически просит изменить содержание решения суда от 26.03.2012.

Решение суда от 23.06.2012 по делу № А32-41309/2012 содержит четкую резолютивную часть, не вызывающую неоднозначного толкования, и не препятствующую его исполнению. Решение суда изложено полно, ясно и не вызывает затруднений для понятия его сущности.

Решение суда от 26.03.2012 по делу № А32-41309/2011 не вызывает неоднозначного толкования и не нуждается в более полном и ясном изложении.

При указанных обстоятельствах правовые основания для разъяснения решения суда от 26.03.2012 по делу № А32-41309/2011 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения суда от 26.03.2012 по делу № А32-41309/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные АПК РФ.

Судья

Р.Ю. Савин