Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краевой медицинский центр профэкспертиз», г. Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Армавир,

о взыскании стоимости материальных ценностей в размере 393 636 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краевой медицинский центр профэкспертиз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости материальных ценностей в размере 393 636 рублей.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом принят к рассмотрению иск общества с ограниченной ответственностью «Краевой медицинский центр профэкспертиз» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости материальных ценностей в размере 393 636 рублей.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды являются специализированными судами, рассматривающими экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, как правило, со специальным субъектным составом.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Из указанной нормы следует, что арбитражные суды рассматривают экономические и иные споры при условии, что федеральный закон, устанавливающий подведомственность спора арбитражному суду, соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, фундаментальным условием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда является связанность спорных отношений с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Законодатель может сделать исключение из указанного правила, однако прямо и недвусмысленно закрепив указанную норму как специальную подведомственность спора арбитражному суду непосредственно в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Перечень дел специальной подведомственности арбитражным судам носит закрытый характер (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу вышеуказанных норм прав подведомственность арбитражному суду экономических споров определяется на момент подачи и принятия к производству искового заявления.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика стоимость материальных ценностей в размере 393 636 рублей, что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от 17.10.2016 г.

В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- Договор № 2 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому старшая медицинская сестра ФИО1, действующая на основании трудового договора от 16.10.2013 № 08/13, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

- Должностная инструкция завидущего Армавирским обособленным подразделением.

- Трудовой договор № 08/13 от 16.10.2013.

- Акт приема-передачи материальных ценностей от 17.10.2016 г.

Представленные в материалы дела документальные доказательства, свидетельствуют лишь о том, чтостаршей медицинской сестре ФИО1 на основании Договора № 2 о полной индивидуальной материальной ответственности в рамках трудового договора были переданы материальные ценности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 имущество передано как физическому лицу, то есть как участнику трудовых правоотношений, а не как субъекту предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением.

Поскольку спор, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, носит самостоятельный характер и не отвечает установленному ст. 27, 29 АПК РФ критерию возникновения из предпринимательской либо иной экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении неподведомственности дела арбитражному суду производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства означает окончание процесса по делу без вынесения решения по существу.

Таким образом, прекращение производства по исковому заявлению ООО «Краевой медицинский центр профэкспертиз» не нарушает прав общества на судебную защиту.

Прекращение производства по делу по указанному основанию не лишает истца права обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законодательством.

Производство по иску подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27, 29, частью 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А32-4132/2018 прекратить в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Иванова