Определение № А32-41418/16 от 23.11.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 214-26-11, факс (861) 267-19-78 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Краснодар Дело № А32-41418/2016  23 ноября 2016 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., ознако- мившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2
к Администрации Центрального района города Сочи

о взыскании 470 000 руб. задолженности, 

о признании договора недействительным, 

об обязании Администрации Центрального района города Сочи отменить пе-

реуступку права,
о взыскании 22 100 руб. за размещение объекта

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125,  126 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации, а именно: 

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен до- кумент, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных по- рядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины. 

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 525 302,28 руб., соответ- ственно государственная пошлина составляет 13 506,05 руб. за требование матери- ального характера, однако в исковом заявлении предпринимателя наличествуют  требования нематериального характера, также облагающиеся государственной по- шлиной. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам,  возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по  спорам о признании сделок недействительными составляет 6000 руб. 

Первым требованием истца является требование о признании договора недействительным, однако в материалах искового заявления отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей за данное требование. 

Подпунктом 9 пункта 1 статья 333.21. НК РФ установлено, при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3  000 рублей. 

В материалах искового заявления отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины за требование о наложении ареста на квартиру. 

Согласно платежному извещению от 19.11.2016, а также чек-ордеру от  21.11.2016 истец оплатил государственную пошлину лишь в размере 13 506 руб.,  однако в материалах искового заявления отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины за требование о признании договора недействительным и за  требование об обеспечении иска. 

Указанное обстоятельство (отсутствие доказательств уплаты государственной  пошлины в надлежащем размере) являются основанием для оставления искового  заявления без движения. 

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с наруше- нием требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 АПК РФ, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к инди- видуальному предпринимателю ФИО2, к Администрации Центрального  района города Сочи о взыскании 470 000 руб. задолженности, 33 202,28 руб. про- центы за пользование чужими денежными средствами, о признании договора недействительным, об обязании Администрации Центрального района города Сочи  отменить переуступку права, о взыскании 22 100 руб. за размещение объекта -  оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 12.12.2016 г. устранить выявленные нарушения: 

- направить суду сведения об уплате государственной пошлины в надлежащем  размере. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установ- ленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к  нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации. 

Судья А.В. Лесных.