Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Открытие Факторинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности (третье лицо – ООО «Компания бизнес Партнер» ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

ООО «Открытие Факторинг» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности. Определением от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, на вопрос суда пояснил, что против окончания предварительного судебного заседания не возражает.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 15.03.2018 ООО «Компания Бизнес Партнер» (далее – третье лицо) и АО «Тандер» заключили договор поставки № ГК/25158/18 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого третье лицо обязалось поставлять АО «Тандер» товары, а АО «Тандер» – принимать и оплачивать их.

В соответствии со статьёй 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

24 сентября 2018 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору поставки № ГК/25158/18. Согласно этому уведомлению денежные требования по оплате поставок товара, вытекающие из контракта, начиная с 24.08.1018 подлежат оплате ответчиком исключительно в пользу истца путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В соответствии с частью 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Пунктом 7.9. договора поставки № ГК/25158/18 установлено, что оплата поставок товара производится в течение 40 календарных дней с момента фактического получения товара.

Поскольку в установленный срок ответчик оплату денежных требований не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Для полного и всестороннего рассмотрения спора Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым предоставить сторонам возможность представить дополнительные документы в обоснование своих требований и возражений.

В силу правил части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать дело подготовленным, окончить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Судебное разбирательство по рассмотрению дела отложить на 14.10.2019 на 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 812 (8 этаж), телефон: <***>.

Ответчику: представить мотивированный отзыв.

Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора.

Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. Телефон: <***>.

Судья А.В. Гордюк