Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В., рассмотрев 13.07.2023 в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Кущевский завод строительных материалов» – ФИО1 (вх. от 17.01.2023 г.) в рамках дела о признании ООО «Кущевский завод строительных материалов» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего,

в отсутствие явки представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022г. по делу №А32-41509/2021 56/332-Б утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кущевский завод строительных материалов» прекращено.

Временный управляющим ООО «Кущевский завод строительных материалов» – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 г. заявление принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемая временному управляющему в деле о банкротстве, составляет 30 000 руб. (часть 3 статьи 20.6).

Согласно расчету управляющего, с учетом частичного погашения вознаграждения, размер его вознаграждения за процедуру наблюдения с 03.12.2021 по 08.12.2022 составляет 275 806,46 руб.

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части установления вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 275 806,46 руб.

Кроме того, управляющий заявил о взыскании с должника расходов (публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, публикация сведений в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы, оплата платной дороги, ГСМ для поездки в целях проведения собраний кредиторов и на судебные заседания) за процедуру наблюдения в сумме 55 264,09 руб.

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Рассмотрев требования арбитражного управляющего в части установления транспортных расходов, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку положениями статей 20.3, 20.7, 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также правовой позиции, изложенной в абзаце 8 пункта 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, поскольку отдаленность местонахождения должника от места жительства управляющего сама по себе не должна служить причиной дополнительных расходов в деле о банкротстве, такие расходы не направлены на достижение целей конкурсного производства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 N 309-ЭС17-19855 по делу N А76-22632/2014).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части установления расходов (публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, публикация сведений в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы) в сумме 34 232,89 руб., и отказывает в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Кущевский завод строительных материалов» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 275 806,46 руб., расходы за процедуры наблюдения в сумме 34 232,89 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания транспортных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья В.В. Маклашов