Гражданский кодекс часть 1

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Павловский район и Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в котором просит:

- Признать недействительной (ничтожной) сделкой заключенный администрацией муниципального образования Павловский район и ИП главой КФХ ФИО1 договор аренды от 05.12.2014 № 8824000522 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:24:0601006:10.

- Обязать ИП главу КФХ ФИО1 возвратить администрации муниципального образования Павловский район в порядке применения последствий недействительности договора аренды от 05.12.2014 № 8824000522 земельный участок с кадастровым номером 23:24:0601006:10.

- Указать в решении, что оно является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним о регистрации права аренды ИП главы КФХ ФИО1 16.12.2014 № 23-23-30/041/2014-471.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о запросе у Департамента имущественных отношений Краснодарского края:

- Надлежаще заверенные копии протоколов комиссионного поручения главы администрации (губернатора) Краснодарского края ФИО7 по рассмотрению доводов обращений сельхозтоваропроизводителей Павловского района, поступивших в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и по правам человека, связанных с прекращением арендных правоотношений на земельные участки сельскохозяйственного назначения от 28.01.2015г. в отношении всех рассмотренных в этот день обращений КФХ;

- Копию видео и аудио записи комиссионного рассмотрения обращений глав КФХ произведенную 28.01.2015г. при участии Департамента имущественных отношений КК.

Как указали представители ответчиков, истребуемые документы могут повлиять на правильность рассмотрения настоящего дела, поскольку на комиссии должностные лица высказывались по поводу законности заключенного договора аренды.

Представитель Департамента возражала против удовлетворения ходатайства об истребовании указанных ответчиками доказательств, указывая на то, что данные документы не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство ответчиков об истребовании у Департамента доказательства не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не обосновали каким образом истребуемые у Департамента документы могут повлиять на правильность рассмотрения настоящего дела, и какую доказательственную силу они могут иметь при рассмотрении настоящего спора.

Ответчики не обосновали соотносимость истребуемых доказательств к предмету заявленных исковых требований.

Представитель Главы КФХ ФИО2 заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, согласно которого просит:

- Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора № 8824000522 от 05 декабря 2014 г. аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:24:0601006:10 заключенного между администрацией муниципального образования Павловский район и ИП главой КФХ ФИО1 и обязать ИП главу КФХ ФИО1 возвратить администрации муниципального образования Павловский район указанный земельный участок;

Представителем Главы КФХ ФИО2 так же заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до следующего судебного заседания.

Представитель истца не возражала против привлечения Главы КФХ ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку у заявителя ранее находился земельный участок на праве аренды, и его права нарушены в соответствии с действующим законодательством.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленного представителем главы КФХ ФИО2 ходатайства.

В силу статьи 50 АПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Суд, рассмотрев заявленные представителем Главы КФХ ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора счёл его подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд, исследовав материалы дела, счел дело подготовленным для его рассмотрения в стадии судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 50, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства представителей ответчиков об истребовании доказательств от

Департамента имущественных отношений Краснодарского края отклонить.

Ходатайство представителя главы КФХ ФИО2 о привлечении его к

участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на

предмет спора удовлетворить.

Привлечь главу КФХ ФИО2 к участию в деле в

качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Ходатайство представителя главы КФХ ФИО2 о предоставлении отсрочки

по уплате государственной пошлины до следующего судебного заседания удовлетворить.

Предоставить главе КФХ ФИО2 отсрочку по уплате государственной

пошлины в размере 6 000 руб. до 21.01.2016г.
Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Судебное заседание в стадии судебного разбирательства назначить на 21

января 2016г. в 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Краснодарского края

по адресу: <...> зал № 18.

Ответчику ФИО1: письменный мотивированный отзыв на исковое

заявление и заявление третьего лица ФИО2 с документальным и правовым

обоснованием.

Копию отзыва направить сторонам, доказательство направления представить суду; Обеспечить явку своего представителя.

Судья А.Г. Пристяжнюк