ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-41682/20 от 19.01.2021 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар ДелоА32-41682/2020
19января2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи ГордюкаА.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от УФНС России по Краснодарскому краю – ФИО1 (доверенность), отМИФНС №16 по Краснодарскому краю – ФИО2 (доверенность), вотсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых овремени иместе судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела поисковому заявлению ООО «Категорический императив» (ИНН<***>, ОГРН<***>) кУФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от27.08.2020 №24-12/28722, установил следующее.

ООО «Категорический императив» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением кУправлению ФНС России по краснодарскому краю (далее – управление), в котором просило (с учетом уточнения требований):

- признать недействительным и отменить решение от04.06.2020 №75824492А, вынесенное МИФНС №16 по Краснодарскому краю об откае в государственной регистарции;

- признать недействительным и отменить решение № 24-12/28722 от 27.08.2020 г. об отказе в удовлетворении жалобы на решение об отказе в государственной регистрации от 04.06.2020 г. № 7524492А, вынесенного Управлением федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю;

-обязать МИФНС №16 по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию изменений адреса юридического лица ООО «Категорический императив» на <...>.

Определением от05.10.2020 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена МИФНС №16 по Краснодарскому краю, третьим лицом привлечен ФИО3.

Истец в заседание не прибыл, представил заявление об отказе от иска со всеми уточнениями.

В заседании участвующие в деле лица против прекращения производства по делу не возражали.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, считает, что производство по делу надлежит прекратить.

На основании статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта4 части1 статьи150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства поделу.

Арбитражный суд полагает, что доказательства наличия препятствий для принятия отказа от искового заявления, установленных частью5 статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Уплаченную истцом государственную пошлину надлежит возвратить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказ от заявленных требований принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Категорический императив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд месячный срок.

Судья А.В. Гордюк