ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-42069/2004-2/235-Б-156-УТ от 02.04.2007 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

г. Краснодар                  Дело № А32-42069/2004-2/235-Б-156-УТ (05)         2 апреля 2007 г. Вх. Ф08-2219/07

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Илюшникова С.М. и Мицкевич Л.А.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.06 по делу № А32-42069/2004-2/235-Б-156-УТ (05), установил следующее.

ОАО  «Всероссийский банк развития регионов»  обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение о включении в реестр требований кредитор ООО «Галион» ФИО1.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тот факт, что включение требований ФИО1 существенно изменит соотношение удовлетворения его   кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

Следовательно, изложенное заявителем обстоятельство не может служить основанием для приостановления исполнения определения о включении требований          ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Галион». Определение вступило в силу, приостановление его действия повлечет нарушение прав и законных интересов  должника и иных кредиторов.

При указанных обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению.                           

Руководствуясь статьей 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 06.09.06 по делу № А32-42069/2004-2/235-Б-156-УТ (05).

Председательствующий                                                                                    Л.В. Белоусова

Судьи                                                                                                                  С.М. Илюшников

АС

       Л.А. Мицкевич