Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грин Голд", г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью "КПГ-Инвестиции и Торговля", г.Усть- Лабинск

о взыскании 3 382 435,59 руб.
при участии в заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 10.11.2014

ФИО2 по доверенности от 16.02.2015, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.09.01.2014.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин Голд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КПГ-Инвестиции и Торговля" о взыскании 3 382 435,59 руб., в том числе 3 220 241,7 руб. долга и 162 194,19 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Во исполнение определения суда от 14.01.2015 ответчик подготовил письменные пояснения. От ОАО «Радуга» поступили письменные пояснения.

Пояснения оглашены и приобщены к материалам дела.

На вопрос суда кому и кем переданы саженцы, высаженные в грунт по смыслу содержания последней фразы в пояснениях, подписанных руководителем ООО "КПГ- Инвестиции и Торговля", ответчик пояснил, что не готов дать соответствующие пояснения.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, об истребовании у ОАО Радуга сведений о наличии в штате организации ФИО4, о вызове его в качестве свидетеля для пояснений об обстоятельствах получения, хранения и высадки

саженцев, поставленных в адрес ООО "КПГ-Инвестиции и Торговля"; о привлечении ОАО «Радуга» к участию в деле в качестве третьего лица.

На предложение суда адрес свидетеля не указал. На предложение суда обеспечить явку его в заседание самостоятельно – отказался.

По ходатайству истца в заседании объявлен перерыв до 16-30 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено. Истец уточнил содержание ходатайства о вызове ФИО4 в качестве свидетеля ( указал его адрес); на привлечении ОАО «Радуга» к участию в деле в качестве третьего лица настаивает.

Ходатайства истца об отложении судебного заседания, об истребовании у ОАО Радуга сведений о наличии в штате организации ФИО4, о правоотношениях между ОАО Радуга по ООО "КПГ-Инвестиции и Торговля", о вызове свидетеля, о привлечении ОАО «Радуга» к участию в деле в качестве третьего лица рассмотрены и удовлетворены по основаниям ст.66,51 АПК РФ. В связи с вступлением в процесс нового участника судебное заседание отложено. Сторонам и третьему лицу установлен окончательный процессуальный срок для предоставления всех возможных доказательств и заявления ходатайств – до 15-00 час. 28.04.2015.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства истца об отложении судебного заседания, об истребовании у ОАО Радуга сведений о наличии в штате организации ФИО4, об истребовании сведений о правоотношениях между ОАО Радуга по ООО "КПГ- Инвестиции и Торговля", о вызове свидетеля, о привлечении ОАО «Радуга» к участию в деле в качестве третьего лица удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Радуга» (Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Калниболотская, ул.Кооперативная, д.33).

Истцу вручить третьему лицу исковое заявление и акт таксации. Третьему лицу представить в суд к дате заседания следующую информацию:

- подтвердить наличие трудовых отношений с ФИО4 (указать должность и дату начала трудовых отношений), приложить должностную инструкцию;

- из общего количества высаженных в грунт саженцев (ранее указанного в письменных пояснениях) указать количество саженцев ПО ВИДАМ И СОРТАМ раздельно.

- после этого выполнить расчет стоимости принятых и высаженных саженцев в зависимости от видов и сортов с применением расценок, согласованных в договоре № 2 от 17.04.2014

Привлечь к участию в деле в качестве свидетеля ФИО4 для дачи пояснений о количестве ПО ВИДАМ И СОРТАМ фактически высаженных саженцев на территории ОАО "Радуга" с учетом информации , указанной в акте таксации посадочного материала плодовых деревьев от 24.08.2014.

Истцу и ответчику: выполнить отдельный расчет стоимости принятых и высаженных саженцев (87 000 шт) в зависимости от видов и сортов с применением расценок, согласованных в договоре № 2 от 17.04.2014. До дня заседания Сверить расчеты количества высаженных саженцев по видам и сортам, подписать совместный акт сверки. Пояснить порядок оказания консультационных услуг и подтвердить факт их оказания, рассмотреть вопрос о подписании акта об оказании таких услуг.

Требования суда признать обязательными для исполнения.

Отложить судебное заседание (с учетом трудового отпуска судьи) на 28.04.2015 в 15-00 час.по адресу: <...>, каб. 603 (тел.: <***>).

Сторонам обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы для установления количества фактически высаженных саженцев на территории ОАО "Радуга" (подготовить ходатайство: наименование экспертной организации, кандидатуру эксперта, сформулировать вопрос, представить письмо экспертной организации о стоимости экспертного исследования, доказательства внесения денежных средств на депозит суда) с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Заключить мировое соглашение и представить на утверждение суда.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина