Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ФИО1 (ИНН: <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

Участие в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора принимает - акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (352691, <...>);

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности,

от должника: ФИО3 - представитель по доверенности,

от третьего лица: представитель не явился, уведомлен,

участие в судебном заседании в качестве слушателя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.10.2020 суд принял заявление к производству и в порядке проверки обоснованности заявления назначил судебное заседание суда первой инстанции.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, а также, учитывая ранее проведенные платежи на сумму 4 000 000 руб., обратился с ходатайством об уточнении требований в сторону их уменьшения, в котором указывает на наличие у должника, как поручителя за АО ПДК «Апшеронск» обязательств в общей сумме – 18 586 091 498,67 руб., в том числе:

- 5 776 689 406,55 руб. основной долг;

- 4 734 317 831,08 руб. проценты за пользование кредитом;

- 6 760 427 323,99 руб. неустойка;

К ходатайству об уточнении требований представитель заявителя приложил детальный расчет задолженности.

Представитель должника в судебном заседании также подтвердил факт погашения части задолженности третьим лицом на сумму 4 000 000 руб., в подтверждение к ранее представленному платежному поручению приложил платежное поручение № 750 от 06.09.2021 на сумму 2 000 000 руб. (плательщик – ООО «ТД «АМФ».

Оценив правомерность уточнения требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уточнение требований протокольным определением приняты судом к производству.

Ранее в ходе проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя со стороны должника приводились доводы о принятии действий поручителями и основным заемщиком по урегулированию задолженности, в том числе и путем привлечения инвестора, который должен был взять на себя обязательства по финансированию проведения комплекса мероприятий по запуску завода и предоставлению оборотных средств для обеспечения производственного цикла от заготовки древесины до производства готовой продукции (плит МДФ).

Также, судом было установлено, что в отношении основного заемщика - АО ПДК «Апшеронск» проверка обоснованности требований к которому о признании последнего банкротом рассматривается в рамках дела А32-1935/2017 процедура банкротства не введена, согласно содержания судебного акта от 18.02.2021 следует, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом требования ряда кредиторов уже признаны необоснованными, в виду погашения задолженности, в том числе перед: ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО», ООО «СИНТЕК», ООО «МИР ДОСТАВКИ», ООО Производственно-коммерческая фирма «Дорожнотранспортная компания», ООО «Ростов Экспресс», ООО «ЕВРОМАШ ХОЛДИНГ», АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова», ООО «Евромаш», ООО «Прекрасные сады».

Данные обстоятельства, как указывал должник, могут свидетельствовать о намерения восстановления платежеспособности заёмщика и его поручителей.

В настоящем судебном заседании представитель должника пояснил, что мероприятия по урегулированию спора мирным путем не завершены, имеется необходимость в предоставлении дополнительного времени, в связи с чем, обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания на непродолжительный срок.

Как указал представитель должника, в настоящий момент основным заемщиком совершены действия по заключению с Компанией составлен меморандум о сотрудничестве и взаимопонимании от 31.08.2021, согласно которого в пользу АО ПДК «Апшеронск» будут направлены значительные средства, достаточные для полноценного запуска завода и предоставлению оборотных средств для обеспечения производственного цикла от заготовки древесины до производства готовой продукции (плит МДФ).

Кроме того, учитывая заключение меморандума о сотрудничестве и взаимопонимании от 31.08.2021 в адрес ГКР «ВЭБ.РФ» направлено письмо №487/1 от 06.09.2021 отражающее предложения о реструктуризации кредита.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что сведениями о получении письма не располагает, позиция ГКР «ВЭБ.РФ» сводится к необходимости введения процедуры банкротства в отношении поручителя ФИО1.

Представитель заявителя пояснил, что в настоящий момент в отношении одного из поручителей – ФИО5 уже введена процедура банкротства и требования ГКР «ВЭБ.РФ» установлены в реестр требований, в обоснование представив резолютивную части определения от 06.09.2021 по делу №А41-69570/2020.

Представитель ФИО1 на вопрос суда подтвердил, что в отношении ФИО5 введена процедура банкротства, указав, что данный гражданин в настоящий момент находится в местах лишения свободы, в свою очередь, ФИО1 и вторым поручителем ФИО6 принимаются меры по урегулирования спора.

Также представитель должника пояснил, что в настоящий момент, по приведенным выше доводам, рассмотрение обоснованности требований ГКР «ВЭБ.РФ» о признании ФИО6 в рамках дела №А32-41902/2020 отложено на 18.10.2021 в 10 час. 45 мин., в связи с чем, настоятельно просит об отложении судебного заседания также на указанную дату.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что требования ГКР «ВЭБ.РФ» к АО ПДК «Апшеронск» в рамках дела А32-1935/2017 приняты как заявление о вступлении в дело о банкротстве, и в настоящий момент, исходя из очередности подачи иных заявлений о банкротстве, к рассмотрению не назначены, в свою очередь, оснований для отложения рассмотрения требований не усматривает, указывал, что размер задолженности перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» является значительным, в связи с чем, прийти к выводу о возможности его погашения не представляется возможным.

Представитель должника на вопрос суда пояснил, что со стороны, как основного заемщика, так и всех поручителей рассматривается вопрос по проведению платежей уже в ближайшее время путем участия инвесторов.

Также представитель должника пояснил, что необходимость во времени связана также с предоставлением контррасчета штрафных санкций, устно заявив о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Как указал представитель должника, все действия в настоящий момент направлены на урегулирование спора, однако, в случае если урегулировать задолженность не представиться возможным, необходимо произвести конррасчет неустойки, поскольку она является чрезмерно завышенной.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные документы и сведения.

Учитывая совокупность приведенных доводов, суд, выслушав пояснения представителей сторон, с целью предоставления должнику возможности урегулирования спора и восстановления платежеспособности должника, что является одной из основных задач законодательства о банкротстве, протокольным определением счел возможным удовлетворить ходатайство должника и судебное заседание по проверки обоснованности требований заявителя отложить на непродолжительный срок.

Согласно части 2 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. ст. 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным на 18.10.2021 в 10 час. 45 мин. (дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний - №201.

Заявителю: представить сведения по ответу основному заемщику на письмо №487/1 от 06.09.2021, представить копию приговора в отношении ФИО5;

Должнику: заблаговременно представить сведения относительно действий, направленных на урегулирование спора мирным путем, представить сведения о действиях по частичному погашению задолженности, представить сведения по задолженности перед заявителем, представить опись имущества гражданина, сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, представить контррасчет требований по финансовым санкциям, заблаговременно направив его в адрес заявителя;

Третьему лицу: представить письменный отзыв по требованиям заявителя, представить сведений относительно мероприятий, связанных с погашением задолженности перед заявителем по делу, представить сведения по инвестиционному проекту для погашения обязательств (договору, внесения инвестиций, инвестиционный проект и тд.);

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: 350063, <...>, (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью,
в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон помощника судьи, специалиста: 8 (861) 293-80-57.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания,
об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru

Судья А.Ю. Пономарев