Определение № А32-42317/17 от 05.03.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42317/2017  «05» марта 2019 года 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по заявлению 

ИП ФИО1, г. Краснодар (наименование заявителя)

к ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (наименование ответчика) 

о признании недействительным решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару № 35345 от 2.06.2017  года в отношении ИП ФИО1 в части касающейся применения специального налогового  режима в виде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения – доходы,  уменьшенные на величину расходов (15%) в 2012 года, о признании недействительным решения  ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 02.06.2017 года № 62176 в отношении ИП ФИО1,  обязании возвратить переплату, штрафов, пени по налогу УСН 15% за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в  сумме 236 950,96 рублей 

при участии в заседании
от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности

от ответчика: ФИО3, ФИО4, ФИО5 – представителей по  доверенности 

УСТАНОВИЛ:

 Заявлены требования о признании недействительным решения ИФНС России № 4 по 

г. Краснодару № 35345 от 2.06.2017 года в отношении ИП ФИО1 в части касающейся  применения специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения с  объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов (15%) в 2012 года, о  признании недействительным решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 02.06.2017 года №  62176 в отношении ИП ФИО1, обязании возвратить переплату, штрафов, пени по налогу  УСН 15% за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в сумме 236 950,96 рублей. 

 Представитель предпринимателя в предварительном судебном заседании поддержал  заявленные требования, доводы изложены в заявлении и в дополнительном правовом обосновании. 

 Заявитель обратился с ходатайством о назначении судебной почерковедческой экспертизы  для установления факта принадлежности или не принадлежности ИП ФИО1 подписи,  имеющейся в заявлении о переходе на УСН от 25.11.2011 года № 22896721. 

 Представители ответчика в предварительном судебном заседании не поддержали заявленные  требования, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме, возражения изложены в  отзыве на заявление, а также в дополнении к отзыву. 

 Суд считает, что ходатайство ИП ФИО1 о назначении судебной почерковедческой  экспертизы подлежит принятию к рассмотрению. 

 В соответствии с требованиями статьи 82 АПК РФ суд считает необходимым предложить  сторонам по делу представить вопросы для проведения судебной почерковедческой экспертизы,  перечень экспертных организаций и учреждений, которым может быть поручение проведение  экспертизы. Также стороны вправе представить суду предложения по кандидатурам экспертов. 

 С целью рассмотрения ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы,  заявителю необходимо представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного  суда Краснодарского края денежных средств, предназначенных для оплаты услуг эксперты. 

Явку ИП Мариненко А.А. следует признать обязательной, ввиду необходимости отбора  свободных образцов подписи. 

 Кроме того, заявителю необходимо представить учредительные или иные документы,  содержащие образцы подписи ИП ФИО1 

 В соответствии со статьей 66 АПК РФ, суд считает необходимым истребовать у ИФНС  России № 4 по г. Краснодару подлинник заявления о переходе ИП ФИО1 на УСН 

от 25.11.2011 года № 22896721, представленного в налоговый орган. 

 Ввиду необходимости получения информации о возможности проведения судебной  почерковедческой экспертизы, об экспертах, сроках проведения и стоимости экспертизы, суд считает  возможным направить по электронной почте запросы в следующие экспертные организации: 

 - ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России (350051, <...>); 

 - ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (350007, <...>);   - ООО «Бюро оценки» (350031, <...>); 

 - ООО «Профэксперт-Юг» (350007, <...> этаж, офис 15);   - ООО «Экспертная компания «ПрофОтвет» (350058, <...>). 

 Исходя из вышеизложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ считает  необходимым отложить предварительное судебное заседание на другую дату. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство заявителя о назначении судебной почерковедческой экспертизы принять к  рассмотрению. 

 Отложить предварительное судебное заседание на 15 час. 30 мин. 18.03.2019 года

по адресу <...>, зал № 303.

Заявителю: представить вопросы для проведения судебной почерковедческой экспертизы,  перечень экспертных организаций и учреждений, которым может быть поручение проведение  экспертизы, сведения о кандидатурах экспертов, доказательства перечисления на депозитный счет  Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств, предназначенных для оплаты услуг  эксперта, представить учредительные или иные документы, содержащие образцы подписи 

ИП ФИО1 Обеспечить явку.

Явку ИП ФИО1 в предварительное судебное заседание признать обязательной. 

Ответчику: представить вопросы для проведения судебной почерковедческой экспертизы,  перечень экспертных организаций и учреждений, которым может быть поручение проведение  экспертизы, сведения о кандидатурах экспертов. Обеспечить явку. 

Истребовать у ИФНС России № 4 по г. Краснодару подлинник заявления о переходе 

ИП ФИО1 на УСН от 25.11.2011 года № 22896721, представленного в налоговый  орган.  

Направить по электронной почте запросы в следующие экспертные организации:

- ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России (350051, <...>); 

- ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (350007, <...>); 

- ООО «Бюро оценки» (350031, <...>); 

- ООО «Профэксперт-Юг» (350007, <...> этаж, офис 15); 

- ООО «Экспертная компания «ПрофОтвет» (350058, <...>).  

 В случае не заявления сторонами по делу возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание. 

 Судья И.П. Гонзус