Определение № А32-42332/11 от 20.04.2012 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

Фалевич Марины Сергеевны, ст. Динская (наименование заявителя)

к ИФНС России №1 по г. Краснодару, г. Краснодар (наименование ответчика)

о признании незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившееся в не возврате на лицевой счет переплаты минимального налога по УСН в сумме 16054 руб., переплаты по налогу по УСН (доходы-расходы) в сумме 32153 руб., пени по УСН в сумме 220 руб. и обязании налогового органа произвести возврат налогов

при участии:

от заявителя : Фалевич С.Л.- представителя по дов. от 5.04.12, паспорт,

от ответчика : Заика С.В.- представителя по дов. от 11.01.12, сл. уд. УР 548347,

У С Т А Н О В И Л :

Заявлены требования к ИФНС России №1 по г. Краснодару о признании незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившееся в не возврате на лицевой счет переплаты минимального налога по УСН в сумме 16054 руб., переплаты по налогу по УСН (доходы-расходы) в сумме 32153 руб., пени по УСН в сумме 220 руб. и обязании налогового органа произвести возврат налогов.

Определением от 30.01.12 явка сторон признана обязательной в связи с тем, что заявитель не направил ответчику приложение к заявлению, что не представилось возможным установить при проверке правильности обращения в суд.

В предварительном судебном заседании с 17.04.12 до 20.04.12 объявлялся перерыв.

Поле перерыва заявитель направил ходатайство об отказе от требований в части суммы 32153 руб.

Отказ от части требований судом принят.

В части отказа от требований производство по делу подлежит прекращению пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявитель в заявлении от 13.02.12 просил признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в письменном отказе 29.08.11 удовлетворить заявление о возврате переплаты по УСН (доходы-расходы) в сумме 334 руб. при фактическим возврате предпринимателю по истечение месяца указанной суммы, не уведомлении предпринимателя о совершении указанной операции.

Заявитель приложил квитанцию об оплате государственной пошлины 200 руб. по данному требованию.

Между тем заявление дополнительных требований статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем в принятии к производству суда дополнительных требований следует отказать.

В связи с этим последующий отказ от требований в части суммы 334 руб. не рассматривался судом.

2

В заявлении от 20.04.12 заявитель указал, что просит обязать ответчика возвратить на лицевой счет Фалевич М.С. переплаты единого минимального налога КБУ 18210501030010000110 в сумме 16084 руб., числящуюся как переплата пени в сумме 220 руб.

Таким образом, дополнительное требование об обязании устранить допущенное нарушение права противоречит основному требованию о признании незаконным бездействия.

В связи с этим для решения вопроса о необходимости принятия изменения предмета требований суд считает необходимым потребовать от Фалевич дополнительных объяснений по данному вопросу.

Ответчик представил отзыв, справку о состоянии расчетов на 10.04.12.

Представленных в дело документов достаточно для проведения судебного разбирательства.

С учетом противоречий в заявлении Фалевич от 20.04.12. суд считает необходимым окончить подготовку и назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 150, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от требования о признании незаконным действия (бездействия) ответчика, выразившееся в не возврате на лицевой счет переплаты по налогу по УСН (доходы- расходы) в сумме 32153 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.

В принятии к производству суда дополнительных требований о признании незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в письменном отказе 29.08.11 удовлетворить заявление о возврате переплаты по УСН (доходы-расходы) в сумме 334 руб. при фактическим возврате предпринимателю по истечение месяца указанной суммы, не уведомлении предпринимателя о совершении указанной операции отказать.

Окончить подготовку к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство на 9 час. 30 мин. 7.06.12 по ул. Красная, 113, каб. 307, в г.Краснодаре.

Заявителю: доказательства направления при обращении в суд в адрес ответчика приложений к заявлению (опись вложения). Представить письменные объяснения по вопросу требования обязать возвратить сумму налога 16084 руб., тогда как заявителем оспаривается бездействие в отношении суммы 16054 руб. Представить оригинал заявления от 20.04.12.