Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЮниКредит Банк», г. Москва, ИНН/ОГРН <***>/<***>

к ФИО1 (25.05.1979г.р., место рождения: с. Вольное Кошехабльского района Республики Адыгея, проживающей по адресу: <...>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 31.05.2017г.,

от должника: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от0.10.2017г. заявление банка принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 11.12.2017г.

Определением суда от 11.12.2017г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 20.02.2018г.

Дело слушается в порядке статьи 213.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по проверке обоснованности заявленного требования.

Должник в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, отзывов и ходатайств не представил.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому размер задолженности снизился с 6 295 756, 27 руб. до 4 767 145, 70 руб.

Судом указанное ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено как предусмотренное нормами законодательства. Уточненные требования приняты к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, а также ходатайствовал перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации.

В то же время представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 20.02.2018г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 22.02.2018 г. до 09 час. 40 мин., для уточнения заявителем сумм требований, обеспеченных залоговым имуществом должника.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За время перерыва в материалы дела от заявителя поступило уточненное заявление о признании должника – физического лица банкротом.

Судом указанное ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено, уточненные требования приняты к производству.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о проверке обоснованности требований заявителя в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд считает, что заявление надлежит признать обоснованным ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным не осуществляет предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» имеется задолженность по трем кредитным договорам (от 02.12.2011г., от 03.09.2013г., от 06.02.2014г.).

1) Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (Заемщиком) 02.12.2011г. заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий.

В соответствии с условиями п.1 данного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 240 287 руб., на срок до 02.12.2016г для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Volrswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) <***>, Год выпуска 2011, цвет черный.

В соответствии с п. 2.4 заявления на получение кредита, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.5.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

ФИО1 обязалась производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 52 128 руб.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно п. 3 договора. Заемщиком заключен Договор о залоге в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки Volrswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) <***>, Год выпуска 2011, цвет черный с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 2 799 287 руб.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору составляет 2 583 861, 68 руб., из них:

1 323 300, 26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 156 663, 18 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 582 681, 42 руб. -неустойка (штрафные проценты); 521 216, 82 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

2) 28.08.2013г. с заявлением на получение кредитной банковской карты в АО «ЮниКредит Банк» обратилась ФИО1,

Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1: Натальей Александровной (Заемщик) 03.09.2013г. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от 28.08.2013г.».

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ».

Совершение АО «ЮниКредит Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной.

Должник в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный Договором срок и соответственно наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного ст. 6 «Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, Банк вправе досрочно истребовать все суммы причитающиеся ему.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной карты задолженность ответчика составляет 415 191, 97 руб., из них: 299 780, 33 руб. - просроченная задолженность; 67 724, 94 руб. - просроченные проценты; 40 486,70 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 7 200 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

3) Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (Заемщиком) 06.02.2014г. заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями п. 1 Данного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 029 000 руб., на срок до 06.02.2019г. для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Hyundai Н-1, идентификационный номер (VIN) <***>, Год выпуска 2013, цвет белый.

В соответствии с п. 1.4 Заявления на получение кредита. Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 23 944 руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат - оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно п. 6 договора, Заемщиком заключен Договор о залоге в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки Hyundai Н-1, идентификационный номер (VIN) <***>, Год выпуска 2013, цвет белый с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1 479 000 руб.

В соответствии с расчетом общая задолженность ФИО1 по Кредитному Договору составляет 1 768 092, 05 руб., из них: 995 508, 69 руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 128 337, 86 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 265 448, 86 руб. - неустойка (штрафные проценты); 378 796, 64 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

27.07.2015 г. ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет перед АО «ЮниКредит Банк» задолженность в общей сумме по кредитным договорам 4 767 145, 70 руб., из них: 4 351 953, 73 руб. обеспечена залогом имущества должника.

Расчет, произведенный заявителем, лицами, участвующими в деле не оспорен. Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Судом установлено, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения.

Судом установлено, что на дату подачи заявления кредитора в суд, задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Данная задолженность возникла в виду ненадлежащего исполнения должником обязательств, вытекающих из вышеуказанных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, котором принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Признавая требования заявителя обоснованными, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзацы 1, 2 статьи 820 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства, предусмотренные договорами, выполнены со стороны заявителя надлежащим образом, а именно должнику были предоставлены средства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако встречные обязательства со стороны должника были исполнены ненадлежащим образом, у него возникла просроченная задолженность.

Положениями ст. пункта 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Положения пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве устанавливают, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом, принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

В силу абзаца 7 части 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве; требование заявителя является обоснованным; на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом не удовлетворено; размер задолженности гражданина превышает 500 000 руб.; и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В материалы дела не представлена информация о месте работы и заработной плате должника, о попытках трудоустройства с целью получения более высокого дохода и погашения накопленных долгов, о безуспешности обращений в службу занятости.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

Как следует из материалов дела, должник не ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, требование заявителя в размере 4 767 145, 70 руб. из них: 2 618 589, 28 руб. – основной долг,1 252 739, 44 руб. проценты по кредиту,895 816, 98 руб.неустойка подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1.

Вместе с тем, от заявленной кредитором ассоциации союз «СОАУ «Альянс» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уточненные требования принять.

Признать требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными.

Ввести в отношении ФИО1 (25.05.1979г.р., место рождения: с. Вольное Кошехабльского района Республики Адыгея, проживающей по

адресу: <...>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Включить требование АО «ЮниКредит Банк» в размере 4 767 145,70 руб. из них: 2 618 589,28 руб. – основной долг,1 252 739,44 руб. проценты по кредиту,895 816,98 руб.неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования в размере 895 816,98 руб.неустойки учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требования в размере 4 351 953, 73 руб. подлежат учету, как обеспеченные залогом имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на «12» сентября 2018 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал №704.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена союза «СОАУ «Альнс», (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №354, члена союза «СОАУ «Альянс», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 353604, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Пушкина, 10, 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, а/я 6).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в порядке установленном в ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 213.8 и ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные ст.ст. 188, 223 АПК РФ, с учетом особенностей установленных ст. 61 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.В. Харченко