Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кропоткиной Ольги Николаевны, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» (ИНН: 1650278069, ОГРН: 1141650001350, адрес регистрации: 350931, г. Краснодар, ул. Героя Аверкиева А.А., д. 20, пом. 60),

к должнику – ООО «Ястреб» (ИНН: 1650278069, ОГРН: 1141650001350, адрес регистрации: 350931, г. Краснодар, ул. Героя Аверкиева А.А., д. 20, пом. 60),

к заинтересованному лицу – ООО «Автоцентр «ИНТЕР» (ИНН: 1645017456, 423231, РТ, г. Бугульма, ул. В. Воровского, 68, 1);

Участие в рассмотрении настоящих требований в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора принимают: Сахабиев Рустем Рафисович (09.04.1984 г.р., место рождения – Республика Татарстан, Актаныш; адрес регистрации: 423740, Республика Татарстан, с. Актаныш, ул. 9 Мая, д. 11), Гирфанов Рифгат Габдрашитович (03.03.1969 г.р., адрес регистрации: 423440, Республика Татарстан, Альметьевский район, пгт. Нижняя Мактама, ул. А. Сабировой, д. 36), Козлов Александр Федорович (14.10.1954 г.р., место рождения – г. Набережные Челны Республики Татарстан, адрес регистрации: 423826, Республика Татарстан, Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, 109 А, 31), Идиатуллин Хасан Халиуллович (27.11.1960 г.р., место рождения – с. Кулмакса Республика Татарстан, адрес регистрации: 423546, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, с. Кулмакса, ул. Школьная, д. 1Б), Клочков Игорь Васильевич (18.11.1973 г.р., место рождения – п. Крестьянское Узбекистан, адрес регистрации: 423571, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Сююмбике, 75, 162), Зигангиров Рамиль Наилевич (28.08.1990 г.р., место рождения – Азнакаево Республика Татарстан, адрес регистрации: 423332, Республика Татарстан, Азнакаево, ул. Нефтяников, 6, 20), Устюгов Тихон Сергеевич (29.06.1992 г.р., адрес регистрации: 423887, Республика Татарстан, Тукаевский район, тер. ДНП УК Усадьба, тер. Малошельнинского с/п, ул. Третьяковская, д. 12).

о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в общем размере 2 059 000 руб. в пользу ООО «Автоцентр «ИНТЕР» за период с 29.10.2015 по 15.12.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Автоцентр «ИНТЕР» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 059 000 руб.,

при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Кропоткина О.Н. - управляющий,

от заинтересованного лица ООО «Автоцентр «ИНТЕР»: Арсланова Л.М. - представитель по доверенности, Нуриахметов Н.Ф. - представитель по доверенности,

от третьих лиц: представитель не явился, уведомлен,

[A1] У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Холдинг Славянский» в лице конкурсного управляющего Удовенко Александра Александровича обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2019 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 17.10.2019 производство по делу № А32-42593/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве явилось исключение уполномоченным органом общества «Ястреб» из ЕГРЮЛ.

В Арбитражный суд Краснодарского края 01.09.2020 обратился конкурсный управляющий ООО «СК «Холдинг Славянский» с заявлением о пересмотре судебного акта от 17.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 07.10.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу № А32-42593/2019 по рассмотрению требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Холдинг Славянский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» несостоятельным (банкротом) отменено по новым обстоятельствам.

Решением от 04.02.2021 требования конкурсного управляющего ООО «СК «Холдинг Славянский» ФИО1 к ООО «Ястреб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 350931, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

ООО «Ястреб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 350931, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано – 30.01.2021.

В Арбитражный суд Краснодарского края 06.08.2021 от управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в общем размере 2 059 000 руб. в пользу ООО «Автоцентр «ИНТЕР» за период с 29.10.2015 по 15.12.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Автоцентр «ИНТЕР» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 059 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать

[A2] требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для рассмотрения требований заявителя суд назначил судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

В судебном заседании управляющий поддержал требования пояснив, что в период с 29.10.2015 по 15.12.2015 должником произведены перечисления на расчетный счет ООО «Автоцентр «ИНТЕР» на общую сумму 2 059 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 883 от 29.10.2015 на сумму 650 700 руб.;
- № 968 от 30.11.2015 на сумму 318 000 руб.
- № 968 от 04.12.2015 на сумму 355 400 руб.
- № 994 от 08.12.2015 на сумму 354 900 руб.
- № 1023 от 15.12.2015 на сумму 380 000 руб.

В основании платежей указано – «оплата за автомобиль».

Как указывает управляющий, данные перечисления совершены в отсутствии встречного исполнения, при наличии у должника просроченных обязательств, что нарушает права и интересы кредиторов.

Согласно сведений регистрирующего органа, какие-либо транспортные средства в указанный период за должником не зарегистрированы и не отчуждались, расчетный счет должника не отражает сведений о поступлении денежных средств в счет покупки транспортных средств у заинтересованного лица.

Под основаниями для оспаривания сделок управляющий ссылается на положение статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Автоцентр «ИНТЕР» возражали в отношении заявленных требований указывали на их необоснованность, поскольку в пользу ООО «Ястреб» были поставлены транспортные средства на всю сумму перечислений, что подтверждается копиями ПТС, в которых имеются отметки о владельце ООО «Ястреб».

В обоснование позиции представители ООО «Автоцентр «ИНТЕР» представили письменные пояснения и ряд документов в обоснование исполнения встречных обязательств в пользу должника.

В судебное заседание от ФИО3 поступил письменный отзыв на заявление, в которого третье лицо возражает в отношении заявленных требований указывает на их необоснованность, а также на пропуск управляющим срока исковой давности.

Управляющий пояснил, что изучив визуально представленные ООО «Автоцентр «ИНТЕР» документы им усматривается явное несоответствие проставленной в них подписи от имени директора должника - ФИО4 с оригинальной подписью ФИО4, выполненной им в банке в присутствии должностных лиц банка и заверенные ими, в связи, с чем у управляющего имеются основания полагать, что доказательства, предоставленные ООО «Автоцентр «ИНТЕР» в суд в счет подтверждения встречного исполнения по оспариваемым сделкам, являются сфальсифицированными, заявив в соответствующее ходатайство в отношении следующих документов:

- Доверенность № 121 от 30.10.2015 на передачу права (полномочий) ФИО5, действовать от имени ООО «Ястреб»;

- Доверенность № 122 от 30.10.2015 на передачу права (полномочий) ФИО5, действовать от имени ООО «Ястреб»;

[A3] - Товарная накладная № АИ00001445 от 09.12.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича;

- Товарная накладная № АИ00001488 от 16.12.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича;

- Товарная накладная № АИ00001424 от 05.12.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича;

- Товарная накладная № АИ00001412 от 28.11.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича;

В силу ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

Стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за ложный донос - преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ и за клевету - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Закон предусматривает несколько квалифицированных составов заведомо ложного доноса, которые установлены в частях 1 - 3 статьи 306 УК РФ.

Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы, которые установлены в частях 2 - 5 статьи 128.1 УК РФ.

В проходившем судебном заседании 07.12.2021 судом управляющему ФИО2 разъяснены правовые последствия заявления о фальсификации доказательств и ответственность по ст. 306 УК РФ, подписка о разъяснении приобщена судом к материалам дела.

В силу ст. 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Под фальсификацией доказательства понимается подделка либо фабрикация письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать в чем именно заключается фальсификация, но, также, представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

В качестве проверки фальсификации доказательств управляющий ходатайствует о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту

ООО «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) ФИО6, представив соответствующие сведений в отношении ООО «Эксперт».

Согласно представленных сведений судом установлено, что срок проведения исследования составит – 210 рабочих дней, стоимость исследования составит –

[A4] В качестве доказательств зачисления средств на депозит суда в сумме 60 000 руб. управляющим представлен чек по операции от 03.12.2021.

Представители ООО «Автоцентр «ИНТЕР» на вопрос суда пояснил, что для ответа относительно возможности, либо невозможности исключения доказательств из числа доказательств и предоставления непосредственно их подлинников необходимо время.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные документы и сведения, а также счел необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

Согласно части 5 статья 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о фальсификации доказательств рассмотреть в следующем судебном заседании.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о проведении судебной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требований заявителя на «07» февраля 2022 года в 14 час. 20 мин. (дата судебного заседания определена с учётом графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: 350063, <...>, зал № 201.

ООО «Автоцентр «ИНТЕР» представить письменные пояснения относительно позиции управляющего о фальсификации доказательств и проведения экспертного исследования, представить письменные пояснения относительно возможности (невозможности) исключения документов из числа доказательств, представить подлинники следующих документов: Доверенность № 121 от 30.10.2015 на передачу права (полномочий) ФИО5, действовать от имени ООО «Ястреб», Доверенность № 122 от 30.10.2015 на передачу права (полномочий) ФИО5, действовать от имени ООО «Ястреб», Товарная накладная № АИ00001445 от 09.12.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича, Товарная накладная № АИ00001488 от 16.12.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича, Товарная накладная № АИ00001424 от 05.12.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича, Товарная накладная № АИ00001412 от 28.11.2015 на получение автомобиля за подписью Устюгова Тихона Сергеевича.

Третьим лицам: представить письменные пояснения по требованиям и по позиции о фальсификации доказательств;

Участникам настоящего спора разъясняется возможность предоставления сведений о кандидатурах экспертных организаций.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru

Судья А.Ю. Пономарев