Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» о приостановлении исполнительного производства № 35647/20/23061-ИП от 02.10.2020 по делу № А32-42663/2017 по делу по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань»,
с. Гришковское,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 301 944 315 рублей.,

Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю , г. Краснодар,

ИФНС России № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 301 944 315 рублей

при участии:
от истца: Сергеева В.С. - доверенность,
от ответчика: Сотников А.В. - доверенность, Бенделиани Т.Н. – доверенность.,
от третьего лица: 1 - не явился,
2 – Ужбаноков Р.Х. – удостоверение,
3 не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 35647/20/23061-ИП от 02.10.2020.

Представитель общества заявленные требования поддержал в полном объёме, представил платежное поручение о частичной оплате задолженности.

Представитель Департамент возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам, изложенным в возражениях.

Судебным приставом исполнителем представлено исполнительное производство № 35647/20/23061-ИП.

В судебном заседании 30.03.2021 объявлен перерыв до 01.04.2021 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 01.04.2021 объявлен перерыв до 05.04.2021 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 05.04.2021 объявлен перерыв до 06.04.2021 до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, Решением от 15.05.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, с ООО «СК «Советская Кубань» в пользу департамента взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 303 787 800 рублей, и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 тыс. рублей.

Постановлением 15 ААС от 05.01.2019 решение от 15.05.2018 отменено в части.

С ООО «СК «Советская Кубань» взыскано в пользу департамента неосновательное обогащение в размере 147 940 880 рублей, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 102 602 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С департамента в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины (по апелляционной жалобе) в размере 1 461 рубля.

Постановлением АССКО от 23.04.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2019 по делу № А32-42663/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении Решением Арбитражного суда от 22.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, в пользу Департамента взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 147 940 880 рублей, и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 97 380 рублей.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2019 по делу № А32- 42663/2017 в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021. назначено судебное заседание для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» о рассрочке исполнения судебного акта на 18.05.2021.

Ходатайство мотивировано тем, что Общество является сельхозтоваропроизводителем, участником Государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей по импортозамещению и соответственно, обращение взыскания в период когда производство не завершено, а именно: не собраны посевные, не проведена работа по подготовке почвы к озимым, не проведен сев, не завершена обработка арендных площадей, не завершена выдача паев, указанное может повлечь банкротство "градообразующего" предприятия и как следствие причинения более существенных убытков гражданам, контрагентам Общества. На сегодняшний день, Обществом, по договору с пайщиками, обеспечиваются исполнения обязательств перед

более чем 700 гражданами (собственники долей в праве общей долевой собственности на земли сельхозназначения).

Кроме того, общество указывает, что непосредственное исполнение решения Суда уже сегодня, неотвратимо повлечет срыв сельхоздеятельности и так как денежных средств для полного исполнения решения окажется недостаточным, Общество утратит право на посредством обеспеченного исполнительным производством процесса, права на сельскохозяйственную технику, работники лишаться рабочих мест, ввиду стремительного сокращения штата, последствием которого Общество обязано будет выплатить все причитающиеся работникам суммы, согласно ТК РФ, что в свою очередь повлечет невозможность их исполнения. По предварительным подсчетам, сумма неисполненных обязательств, ввиду стремительного исполнения решения суда по настоящему делу, превысит ее в два раза.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает заявление общества о приостановлении исполнительного производства № 35647/20/23061-ИП от 02.10.2020 до рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако, указанной нормой предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения

обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом- исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.

Судом учтены мотивы поданного обществом заявления, а также то, что общество является сельхозтоваропроизводителем, участником Государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей по импортозамещению суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Кроме того, обществом к ходатайству о рассрочке исполнения решения представлен график погашения задолженности, а также платежное поручение от 31.03.2021 № 0000173 о частичной оплате долга на сумму 4 112 173 рубля 88 копеек, что свидетельствует о принятии ООО «СК «Советская Кубань» мер по исполнению решения суда.

При этом суд исходит из того, что ходатайство общества о рассрочке исполнения решения назначено на 18.05.2021, в связи с чем, считает возможным приостановить исполнительное производство № 35647/20/23061-ИП по настоящему делу до рассмотрения по существу заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 13, 324, 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» о приостановлении исполнительного производства № 35647/20/23061-ИП -удовлетворить.

Приостановить исполнение исполнительного производства № 35647/20/23061-ИП

до рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Иванова