Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика-Инвест»(ИНН <***>), г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО1( ИНН <***>), г. Краснодар о взыскании 822 186 руб.,

при участии в заседании представителей:
истца – ФИО2 по доверенности
ответчика - ФИО3 по доверенности
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промавтоматика-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 822 186 руб. в том числе 520 470 руб. сумму неосновательного обогащения; 4820 руб. в возмещение причиненного ущерба; 42 930,50 руб. неустойку; 159 120 руб. штраф; 29 846,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 19444 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 590290 руб. Взыскание процентов просит осуществлять за период с 11 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступили возражения на заключение, которое он просит признать недопустимым доказательством. Считает что экспертом занижены объем и стоимость работ.

Эксперт ответил на вопросы ответчика, подготовил письменные пояснения.

Истец после проведения экспертизы уточнил исковые требования, просит взыскать:

- 65000 Убытков..
- 26 264 руб неосвоенного аванса
- 4820 руб. ущерба

- 220 713,98 руб. неустойки за период с за период с 19.10.2015 по 15.05.2017, исходя из стоимости невыполненных работ (795 600 – 412416= 383 184; 383 184х 0,1% х 576дн= 220713,98 руб) )

- 119 120 руб. штрафа по основаниям п.5.5 договора

- а также 40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 19444 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины

- просит обязать ответчика возвратить истцу металл в количестве 7,7485 тонн на сумму 255981,85 руб и ассортимент металла приводит в таблице.

В заседании объявлялся перерыв до 17-30 час 21.06.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Явился ответчик.

Суд обратил внимание ответчика на то, что письмо с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса, вручено представителю подрядчика ФИО4 19.04.2016, Заказчик считает договор расторгнутым 19.04.2016, о чем указано в исковом заявлении.

Подрядчик подтвердил, что признает договор расторгнутым 19.04.2016 в момент получения ФИО4 уведомления заказчика о расторжении договора.

Данное обстоятельство в силу ст.70 АПК РФ приято судом в качестве обстоятельства, не требующего дальнейшего доказывания.

Ходатайство об изменении требований в части предъявления неимущественного требования, уменьшения сумм неотработанного аванса и штрафа рассмотрено и удовлетворено. Суд обращает внимание истца на то, что в иске заявлено о взыскании 29 846,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 590 290 руб. Взыскание процентов просит осуществлять за период с 11 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательства. в ходатайстве об уточнении исковых требований не определена судьба иска в части процентов по основаниям ст.395 ГК РФ. Истцу следует Уточнить в этой части ходатайство. согласно ходатайству СУММА иска с учетом уменьшения составляет 435 917,98 руб; подлежащая уплате госпошлина – 11 718 руб в имущественной части плюс 6000 руб за неимущественное требование, итого 17718 руб. Если от требования о взыскании процентов истец не откажется, то цена иска составит 465 764,55 руб. , госпошлина – 12 315 руб в имущественной части плюс 6000 руб за неимущественное требование, итого 18 315 руб. Неопределенность в исковых требованиях влечет неопределенность в указании суммы госпошлины, которую следует вернуть истцу из бюджета. С учетом изложенного, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 156, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска, изменении предмета иска.

Отложить судебное заседание на 10.07.2017 в 15-00 час. по адресу: <...>, зал № 508. Суд обращает внимание истца на то, что в иске заявлено о взыскании 29 846,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 590 290 руб. Взыскание процентов просит осуществлять за период с 11 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательства. в ходатайстве об уточнении исковых требований не определена судьба иска в части процентов по основаниям ст.395 ГК РФ. Истцу следует Уточнить в этой части ходатайство. согласно ходатайству СУММА иска с учетом уменьшения составляет 435 917,98 руб; подлежащая уплате госпошлина – 11 718 руб в имущественной части плюс 6000 руб за неимущественное требование, итого 17718 руб. Если от требования о взыскании процентов истец не откажется, то цена иска составит 465 764,55 руб. , госпошлина – 12 315 руб в имущественной части плюс 6000 руб за неимущественное требование, итого 18 315 руб. Неопределенность в исковых требованиях влечет неопределенность в указании суммы госпошлины, которую следует вернуть истцу из бюджета.

Судья С.А. Баганина