Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при рассмотрении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение и признании сделок недействительными

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4, ЗАО ДОЦ «Ривьера», АОЗТ «Клима», АОЗТ «Гелмос» «Можжевеловая роща», Краснодарскому краевому совету профсоюзов, Администрации МО г-к Геленджик, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю с иском о признании права собственности на жилое помещение и признании ранее заключенных сделок недействительными.

Определением от 24.11.2011г. исковое заявление оставлено без движения.

Основанием для оставления иска без движения послужило следующее:

- исковое заявление не соответствует форме и содержанию, как это предусмотрено нормами статьи 125 АПК РФ, а именно:

- Согласно п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении указывается наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

- В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

- В пункте 4 ч.2 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

В исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд Краснодарского края ФИО5, являющейся представителем истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, не указано место государственной регистрации каждого из истцов. Кроме того, из текста искового заявления не явствует лицо (лица), являющееся ответчиком по настоящему иску.

Из искового заявления о признании права собственности и признании сделок недействительными следует, что Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Геленджикский отдел (не являющийся юридическим лицом, а лишь структурным подразделением Управления), является заинтересованным лицом. Однако, согласно ст. 40 АПК РФ, статус заинтересованного лица возможен лишь по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях. Кроме того, истцу следует учесть, что в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю переименовано в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Из просительной части искового заявления следует, что требования предъявлены лишь к ЗАО ДОЦ «Ривьера» и ФИО4, однако в исковом заявлении также указаны АОЗТ «Гелмос», АОЗТ «Клима», Краснодарский краевой совет профсоюзов, Администрация МО г-к Геленджик, Геленджикский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Из содержания искового заявления не явствует – какие именно требования предъявлены к каждому из указанных лиц.

- к исковому заявлению приложены документы, часть которых не заверена надлежащим образом. Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд считает необходимым указать на то, что все документы на бумажных носителях, насчитывающие более одного листа, должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью на прошивке и заверены подписью уполномоченного лица.

- к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации истцов в качестве индивидуальных предпринимателей, как это предусмотрено п.1 ч.4 ст. 126 АПК РФ;

- к исковому заявлению вопреки положениям п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ, не приложены Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истцов. Выписки должны быть получены не ранее чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд;

- к исковому заявлению не приложены Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, или, если ответчиком является не юридическое лицо, а индивидуальный предприниматель, Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. Выписки должны быть получены не ранее чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ);

- согласно п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К настоящему исковому заявлению приложены заверенные надлежащим образом копии квитанций Почты России от 28.06.2011 года, свидетельствующие о направлении документов в адреса Администрации МО г-к Геленджик, ЗАО ДОЦ «Ривьера», ФИО4, Краснодарского краевого совета профсоюзов. Вместе с тем, согласно штампу канцелярии арбитражного суда исковое заявление поступило в суд 17.11.2011 года, в связи с чем, суд предложил истцам направить в адрес всех участвующих в настоящем деле лиц копии иска с приложенными документами, а доказательства направления представить в суд;

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Государственной пошлиной должно быть оплачено каждое требование. Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями неимущественного характера, в том числе с заявлениями о признании права, заявлениями о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 4000 руб. за каждое самостоятельное требование.

Согласно п.2 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, составляет 4 000 рублей.

Согласно с п.3 ч.1 ст. 333.21 НК РФ, размер госпошлины при подаче заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), составляет 200 рублей.

В исковом заявлении заявлены следующие требования:

- отменить право собственности ЗАО ДОЦ «Ривьера» на жилой дом литер Р;

- признать сделку купли-продажи от 25.05.1994 года недействительной;

- признать последующие сделки недействительными (без указания на то, какие именно сделки истец просит признать недействительными);

- снять с учёта регистрации право собственности ФИО4 в Управлении Юстиции на жилые объекты: - Общежития литер К;

- жилого дома литер М;

- жилого дома литер Р.

- признать право собственности ФИО3 на жилой дом литер Р;

- обязать передать ФИО3 жилые помещения в собственность;

- признать право собственности ФИО1 на квартиру;

- признать право собственности ФИО2 на жилой дом.

На основании вышеизложенного, размер государственной пошлины, подлежащей к уплате при обращении истцов в арбитражный суд с настоящим иском, составляет 20 600 руб.

В материалы дела представлены копии:

- квитанций от 16.09.2011 года и 26.09.2011 года по оплате ФИО3 госпошлины на общую сумму 6000 руб.;

- квитанций от 16.09.2011 года и 26.09.2011 года по оплате ФИО1 госпошлины на общую сумму 6000 руб.;

- квитанций от 20.09.2011 года и 26.09.2011 года по оплате ФИО2 госпошлины на сумму 6000 руб.;

Всего по настоящему иску истцами оплачено 18 000 руб. госпошлины.

Доказательств оплаты дополнительно 2 600 руб. госпошлины истцами не представлено.

Ходатайство о предоставлении истцам отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд оставил исковое заявление без движения.

Кроме того, суд указал истцам на то, что, как уже было указано в Постановлении 15-го ААС от 14.11.2011 года по делу № А32-31356/11, определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов, согласно ч.1 и ч.2 ст. 27, а также ст. 28 АПК РФ, является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Истцам предложено в срок до 16.12.2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцами во исполнение определение суда от 24.11.2011г. в арбитражный суд направлены:

- заявление об устранении недостатков искового заявления согласно определению суда от 24.11.2011 года по делу № А32-42932/2011, согласно которому представитель истцов просит суд приобщить к настоящему иску оригиналы доверенностей и квитанций по оплате госпошлины, не возвращенные судом истцам, а также приобщить к материалам настоящего иска материалы дела по иску № А32-31356/2011;

- надлежащим образом заверенная копия Выписки из ЕГРП от 20 марта 2009 года № 12/034/2009-060, в которой указано, что общежитие с пристройками Литера К, к, к1 общей площадью 169 кв.м., расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, автомагистраль «Дон», 1527 км., принадлежит на праве собственности ЗАО ДОЦ «Ривьера», ограничения права, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования не зарегистрированы;

- копия свидетельства (серия не читаема) № 078174 от 01.10.2009 года о государственной регистрации права собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи литера К от 09.09.2009 года на одноэтажное здание общежития с пристройками Литер К, к, к1, инв. номер 9602, общей площадью 169 кв.м., кадастровый номер 23-23-12/049/2006-430, расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, автомагистраль «Дон», 1527 км., ограничения (обременения) права не зарегистрированы;

- надлежащим образом заверенная копия свидетельства 23-АЖ № 078174 от 01.10.2009 года о государственной регистрации права собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи дома от 09.09.2009 года на одноэтажный жилой дом с пристройками общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., кадастровый номер 23-23-12/053/2006-104, инв. № 9602 Литер Р, р, р2, р3, р4, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, автомагистраль «Дон», 1527 км., ограничения (обременения) права не зарегистрированы;

- надлежащим образом заверенная копия свидетельства АА № 945480 от 16.08.2006 года о государственной регистрации права собственности ЗАО ДОЦ «Ривьера» на жилой дом с пристройкой литер М, м, м1, м2, назначение – нежилое, кадастровый номер 23-23-12/049/2006-450, общая площадь – 54,9 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, автомагистраль «Дон», 1527 км., ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Исследовав представленные истцами документы, суд считает, что основания, для оставления иска без движения истцами в полном объёме не устранены.

Истцами не представлены, как это указано в определении от 24.11.2011 года, следующие документы, являющиеся необходимыми, в соответствии со статьёй 126 АПК РФ, для принятия судом иска к своему производству:

Из текста искового заявления не явствует лицо (лица), являющееся ответчиком по настоящему иску, а также требования, предъявляемые к каждому из них.

Согласно представленному заявлению (во исполнение определения от 24.11.2011 года об оставлении иска без движения) истцы указывают, что в иске чётко отражены их требования:

- признать недействительной сделку купли-продажи, заключенную между АОЗТ «Гелмос» и АОЗТ «Клима» от 25.05.1994 года;

- признать недействительной сделку купли-продажи, заключённую 25.07.2009 года между ЗАО ДОЦ «Ривьера» и ФИО6;

- признать недействительной сделку купли-продажи, заключённую 09.09.2009 года между ФИО6 и ФИО4;

- отменить право собственности ЗАО ДОЦ «Ривьера», ФИО6 и ФИО4;

- снять с регистрационного учёта право собственности ФИО4 на указанные объекты;

- признать право собственности за каждым из истцов на соответствующий объект недвижимости.

Вместе с тем, из просительной части искового заявления, направленного истцами в арбитражный суд, не следовало – какие именно сделки следует признать недействительными (за исключением договора купли-продажи от 25.05.1994 года). Кроме того, согласно обоснованиям, изложенным в заявлении от 06.12.2011 года, истцы просят суд признать недействительными сделки с участием ФИО6, не являющимся ответчиком по настоящему делу.

- к исковому заявлению приложены документы, часть которых не заверена надлежащим образом. Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд указал на то, что все документы на бумажных носителях, насчитывающие более одного листа, должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью на прошивке и заверены подписью уполномоченного лица.

В соответствии с пп. 2.1.29, 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.98 N 28, заверенной копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, на который в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

При этом на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ, ставятся подпись руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печать организации (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 169-ФЗ)). Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утв. Постановлением Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003 г., при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Таким образом, исходя из названных актов, надлежащим образом заверенные копии документов организации должны содержать совокупность реквизитов: удостоверительную надпись, подпись уполномоченного лица и печать организации.

Документы, подтверждающие наличие у истцов и ответчиков статуса индивидуального предпринимателя (для физических лиц) и статуса действующего юридического лица для организаций необходимы ввиду того, что согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

- согласно п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К настоящему исковому заявлению приложены заверенные надлежащим образом копии квитанций Почты России от 28.06.2011 года, свидетельствующие о направлении документов в адреса Администрации МО г-к Геленджик, ЗАО ДОЦ «Ривьера», ФИО4, Краснодарского краевого совета профсоюзов. Вместе с тем, согласно штампу канцелярии арбитражного суда исковое заявление поступило в суд 17.11.2011 года, в связи с чем, суд полагает необходимым предложить истцу направить в адрес всех участвующих в настоящем деле лиц копии иска с приложенными документами, а доказательства направления представить в суд;

Данное требование суда истцами также не выполнено.

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Государственной пошлиной должно быть оплачено каждое требование. Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В исковом заявлении, с учётом уточнения – какие именно сделки истцы просят признать недействительными) заявлены следующие требования:

- отменить право собственности ЗАО ДОЦ «Ривьера» на жилой дом литер Р;

- признать сделку купли-продажи от 25.05.1994 года недействительной;

- признать недействительной сделку купли-продажи, заключённую 25.07.2009 года между ЗАО ДОЦ «Ривьера» и ФИО6;

- признать недействительной сделку купли-продажи, заключённую 09.09.2009 года между ФИО6 и ФИО4;

- жилого дома литер М;

- жилого дома литер Р.

- признать право собственности ФИО3 на жилой дом литер Р;

- обязать передать ФИО3 жилые помещения в собственность;

- признать право собственности ФИО1 на квартиру;

- признать право собственности ФИО2 на жилой дом.

На основании вышеизложенного, размер государственной пошлины, подлежащей к уплате при обращении истцов в арбитражный суд с настоящим иском (с учётом разъяснения представителем истцов – какие именно сделки истцы просят суд признать недействительными), составляет 28 600 руб.

Как уже было указано в определении от 24.11.2011 года, истцами представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме 18 000 руб. В определении суда было указано на необходимость представить доказательства оплаты 2 600 руб. госпошлины, что истцами также не выполнено.

Ходатайство о предоставлении истцам отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что истцами определение суда от 24.11.2011 года об оставлении иска без движения в полном объёме не выполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.

Кроме того, истцами не представлено дополнительных правовых обоснований обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском после принятия 15-м апелляционным судом Постановления по делу № А32-31356/11 по такому же иску.

Согласно п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 129, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и приложенные к нему документы возвратить.

ФИО1, г. Геленджик выдать справку на возврат из бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной квитанциями от 16.09.2011 года и от 26.09.2011 года.

ФИО2, г. Геленджик выдать справку на возврат из бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной квитанциями от 20.09.2011 года и от 26.09.2011 года.

ФИО3, г. Геленджик выдать справку на возврат из бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной квитанциями от 16.09.2011 года и от 26.09.2011 года.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А. Г. Пристяжнюк