Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-80-42
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-43062/2016 23.11.2018

Судья Арбитражного суда Краснодарского края С.А. Баганина, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Управления строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (город Геленджик) к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (город Ростов-на-Дону) о взыскании 386 476 374, 83 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 28.03.2014 № 6, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании недействительным одностороннего отказа Управления строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от исполнения контракта как односторонней сделки в виде решения от 08.11.2016 и взыскании 125 189 292 руб., из них 75 163 383 руб. долга по оплате фактически выполненных работ по контракту и 50 025 909 руб. убытков в виде упущенной выгоды при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального образования город-курорт Геленджик в лице администрации муниципального образования город-курорт Геленджик,

УСТАНОВИЛ:

Управление строительства администрации муниципального образования город- курорт Геленджик (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Меридиан» (далее – общество) о взыскании 386 476 374 рублей 83 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 28.03.2014 № 6 (далее – контракт).

Определением суда первой инстанции от 09.02.2017 принят встречный иск общества о признании недействительным одностороннего отказа управления от исполнения контракта как односторонней сделки в виде решения от 08.11.2016 и взыскании 125 189 292 рублей, из них 75 163 383 рубля долга по оплате фактически выполненных работ по контракту и 50 025 909 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2017 первоначальный иск управления к обществу о взыскании 386 476 374 рублей 83 копеек оставлен без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 по делу № А53-13404/2016 общество признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Требования управления по взысканию штрафных санкций по просрочке исполнения обязательства на данный момент включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 01.11.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование город-курорт Геленджик в лице администрации муниципального образования город- курорт Геленджик (далее – администрация).

Решением суда первой инстанции от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2018, с муниципального образования город-курорт Геленджик в лице администрации в пользу общества взыскана задолженность за фактически выполненные работы за исключением недостатков в размере 75 163 383 рублей, а также 60 040 рублей расходов на оплату услуг эксперта. В удовлетворении оставшейся части требований, адресованных к муниципальному образованию город-курорт Геленджик в лице администрации о признании решения заказчика от 08.11.2016 об отказе от исполнения контракта от 28.03.2014 № 6 недействительной сделкой и взыскании убытков в виде упущенной выгоды, отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 79 920 рублей государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2018 судебные акты оставлены в силе.

Администрация и Управление строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – управление) обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2018.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

С учетом указаний вышестоящего суда, обязательных для суда рассматривающего дело, суд назначает подготовку дела к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 121-124, 133, 136, 186, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание на 29.01.2019г. в 09-30 час. по адресу: <...>, зал № 508.

Сторонам подготовить письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы (подготовить ходатайство: наименование экспертной организации, кандидатуру эксперта, сформулировать вопрос, представить письмо экспертной организации о стоимости экспертного исследования, доказательства внесения денежных средств на депозит суда).

Назначить судебное заседание на 29.01.2019г. в 09-45 час.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

После принятия искового заявления к производству лица, участвующие в деле, приобретают процессуальные права и несут процессуальные обязанности, установленные статьей 41 АПК РФ, а также возложенные на них судом. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (глава 11 АПК РФ).

Все представляемые суду (непосредственно в судебных заседаниях либо посредством почтовой связи, через канцелярию суда) копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.

Приемные дни секретаря: вторник, среда, четверг, с 14-00 до 17-00 часов.

Приемные дни канцелярии: понедельник - четверг с 9- 00 до 17- 00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина