Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Ярославского, д. 68, кв. 159

при участии:

от заявителя: ФИО1,

от финансового управляющего: не явился, уведомлен,

от должника: не явился, уведомлен,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее по тексту – должник) судом рассматривается заявление
ФИО1 (далее по тексту – кредитор) об установлении размера требований кредитора.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором должника возражал против удовлетворения заявленных требований в части уменьшения неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2019 ФИО2 (далее по тексту – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике 23.11.2019.

Заявление об установлении размера требований кредитора должно быть предъявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) срок, который предусмотрен ст. ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве.

Заявление кредитора поступило в суд 03.12.2019, т.е. применительно к настоящему делу срок предъявления требований кредитором соблюден.

При рассмотрении заявления об установлении размера требований в силу положений ст. ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются его обоснованность, определяется размер таких требований и характер относимости к денежным обязательствам должника.

От лиц участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) должника возражения по заявленным требованиям не поступили.

Как следует из материалов дела, заочным решением Динского районного суда от 03.05.2012 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 83 000 руб. основного долга, 106 240 рублей процентов, 166 000 неустойки.

Кроме того, заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 01.03.2017 по делу №2-1309/17 с должника в пользу кредитора взыскано 258 042,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 780,42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Динского районного суда от 16.05.2012 по делу №2-507/12 с ФИО4 и ФИО2 в пользу кредитора солидарно взыскано 240 000 руб. основного долга, процентов по договору займа 237 600 руб., неустойка в размере 380 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 776 руб.

Определением Динского районного суда от 16.03.2016 по делу №2-526/12 с должника в пользу кредитора взыскано 112 255,84 руб. в счет индексации взысканной порешению Динского районного суда от 03.05.2012.

Таким образом, наличие обязательств должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения и доводы должника о снижении суммы неустойки судом откланяются ввиду необоснованности заявления, поскольку данные требования являются финансовыми санкциями, взысканными по решению судов, а так же с учетом их удовлетворения по правилам п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное требование является денежным, обязательство должником не исполнено, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО1 в размере 323 000 руб. основного долга, 112 255,84 руб. сумму индексации за неисполнение решения суда, 1 147 882,81 руб. штрафных санкций, а так же 18 556,42 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Требования в части 1 147 882,81 руб. штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Р.М. Назаренко