Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от арбитражного управляющего – лично, от должника – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.05.1981 года, место рождения: г. Краснодар), установил следующее.

АО «Кэш/Дом (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.05.1981 года, место рождения: г. Краснодар). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2017 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.05.1981 года, место рождения: г. Краснодар) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 02.03.2018, в печатной версии 03.03.2018 № 38, в ЕФРСБ от 25.02.2018 № 2487901.

В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке обратился управляющий с заявлением о признании договора купли-продажи тот 18.01.2016, заключенного между должником и ФИО4, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости автомобиля Lexus RX350 в размере 1 722 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что автомобиль был приобретен в кредит по договору от 22.03.2012 и передан должнику 18.01.2016 по цене в 998 500 рублей и в тот же день продан ответчику за 940 696,80 рублей. Согласно отчету оценщика, стоимость на дату отчуждения составляла 1 722 000 рублей.

От УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили сведения о том, что автомобиль Lexus RX350, 2012 г.в., VIN <***>, цвет перламутрово-белый принадлежит должнику.

От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Чеченской Республике: поступили сведения о том, что ФИО4, на территории Чеченской Республики не значится.

Определением суда от 14.08.2018 суд истребовал у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ИФНС № 1 по г. Краснодару сведения о месте нахождения (регистрации) ответчика.

От ПАО «Росбанк» поступили пояснения, сумма кредита составляла 2 300 500 рублей, задолженность по кредиту была погашена 18.01.2016.

От должника поступил отзыв, летом 2015 должник допустил просрочку исполнения обязательств перед банком, ПАО «Росбанк» нашел покупателя, согласовал цену отчуждения в размере 998 500 рублей, 29.12.2015 должник передал банку автомобиль и 18.01.2016 банк продал автомобиль ответчику по цене 940 696,80 рублей. Задолженность была как поручителя, стоимость автомобиля составляла 967 000 рублей.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал требования, пояснил, что сведения об ответчике отсутствуют. Должник пояснил, что покупателя нашел банк, должник находился в это время в декрете, продано в январе 2016 гола, то есть более года, цена около 940 тыс. рублей; машина ремонтировалась на 100 тыс., по отчету № 53/18 стоимость около 900 тыс. рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у суда доказательств получения ответчиком информации о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 22.01.2019 на 10 часов 50 минут (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки судьи)по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Ответчику и финансовому управляющему: исполнить определение суда от 08.08.2018. Выразить позицию по заявленным доводам.

ПАО «Росбанк»: представить документы оценки при определении залоговой стоимости автомобиля.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю: представить сведения о месте регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний известный адрес проживания (регистрации): <...> Б.

ИФНС № 1 по г. Краснодару: представить выписку ЕГРИП с указанием места регистрации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***>, ОГРИП 304230817000068.

Истребуемые документы необходимо в обязательном порядке подписать уполномоченным лицом и заверить печатью (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истребуемые документы направить в Арбитражный суд Краснодарского края по адресу: <...> с указанием номера дела А32-43111/2017-43/137-Б-89-С до 15.12.2018.

Определение дополнительно направить в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ИФНС № 1 по г. Краснодару.

Судья А.И. Гарбовский