Гражданский кодекс часть 1

(для судьи-докладчика Черных Л.А.) рассмотрев заявление акционерного общества «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (далее – общество) о разъяснении определения от 13.08.2020 по делу № А32-43509/2019 относительно уплаты государственной пошлины обществом, установил следующее.

АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (далее – общество) подана кассационная жалоба на судебные акты по делу № А32-43509/2019, подписанная представителем общества ФИО1 на основании доверенности от 13.12.2019.

К кассационной жалобе, в подтверждение уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, приложен чек-ордер от 25.07.2020 об уплате государственной пошлины физическим лицом ФИО1 Из приложенной к кассационной жалобе доверенности, выданной ФИО1, не следует, что указанному представителю предоставлены полномочия на уплату государственной пошлины за общество.

Определением от 13.08.2020 обществу предложено предоставить доказательства об уплате им государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

От общества поступило заявление о разъяснении определения от 13.08.2020 по делу № А32-43509/2019 относительно уплаты государственной пошлины обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Применительно к приведенному положению статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение определения возможно при наличии в нем неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование.

Изучив доводы заявления, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку определение от 13.08.2020, в том числе его резолютивная часть, изложено полно, неясностей, допускающих разночтения и (или) затрудняющих уяснение содержание указанного судебного акта не имеется.

В определении однозначно указано на необходимость представления доказательства об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы обществом.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления общества о разъяснении судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 по делу № А32-43509/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Воловик