Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности должника - индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Надым Тюменской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - кредитор,

от должника: ФИО2 – должник,

ФИО3 – представитель по доверенности в порядке ч.1 ст. 61 АПК РФ,

от финансового управляющего: ФИО4 – управляющий,

от кредитора (ПАО Сбербанк): ФИО5 – представитель по доверенности,

в качестве слушателя участие в заседании принимает – ФИО6 (в интересах гражданина ФИО7),

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от «18» февраля 2016 года требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден - арбитражный управляющий ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности должника 26.04.2016 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением об установлении требований кредиторов.

Для рассмотрения вопроса об установлении размера требований кредитора в реестр требований должника суд назначил судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса.

Явившийся в судебное заседание гр. ФИО3 не представил полномочий, дающих ему право участвовать в судебном процессе в интересах Должника.

На вопрос суда Должник в соответствии с положениями ч. 4. ст. 61 АПК РФ подтвердил полномочия гр. ФИО3

В части 4 статьи 61 АПК РФ указано, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В открытом судебном заседании представитель кредитора поддержал вопрос о включении в реестре требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий, а также конкурсный кредитор, в судебном заседании требования Кредитора не признали, считают их незаконными и необоснованными, силу чего во включении просят отказать, согласно доводов, приведенных в представленных отзывах на заявление.

Также, в судебное заседание явился гражданин ФИО6, который как указал, предоставляет интересы одного из кредиторов - ФИО7

Судом установлено, что 17.06.2016 в рамках настоящего заявления с требованиями о включении в реестр кредиторов обратился – гр. ФИО7

Однако, на момент проведения настоящего судебного заседания заявление ФИО7 не принято к производству, в связи с чем, представитель указанного Кредитора принимает участие в настоящем заседание лишь как в качестве слушателя.

Кроме того, со стороны гр. ФИО7 был представлен отзыв на заявление настоящего Кредитора, которой, с целью объективного и всестороннего рассмотрения требований протокольным определением был приобщен к материалам заявления.

Также в настоящем судебном заседании суд счел необходимым отразить, что одновременно с обращением с настоящим заявлением Кредитор заявил ходатайство, в котором ФИО1 в порядке положений ст. 66 АПК РФ просит суд об истребовании от Павловского районного суда оригиналов договора займа от 02.12.2012, расписки от 02.12.2012, претензии от 02.10.2015.

Согласно определения суда от 30.05.2016 настоящее ходатайство было принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании Кредитор поддержал ходатайство, просил суд об истребовании подлинников документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе истребовать доказательства у лица, у которого доказательства находятся. Согласно пункту 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании документов арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

По результатам рассмотрения данного ходатайства Кредитора об истребовании доказательств суд, протокольным определением в его удовлетворении отказывает, поскольку арбитражный суд не вправе вмешиваться в деятельность районного суда в отношении незавершённых производством дел.

Изучив представленные Сторонами документы и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела.

Выслушав пояснения участников судебного процесса, суд счел необходимым отложить рассмотрение вопроса об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований должника на более поздний срок.

Суд, счел необходимым отразить, что по окончанию судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о назначении по делу судебной технической экспертизы документов, которые являются составляющими требования ФИО8, в виду сомнения в их подлинности.

Однако, на момент проведения настоящего заседания финансовым управляющим данное ходатайство заявлено не было, в связи с чем, оно будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Согласно части 5 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований должника на "25" июля 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> , кабинет № 31 .

Участникам судебного процесса до указанной даты судебного заседания надлежит совершить.

Должнику: представить письменные пояснения относительно получения от ФИО1 денежных средств в сумме 14 000 000 руб., цель их предназначения и указать направление их траты; представить актуальную информацию относительно рассмотрения спора в рамках дела № 2-23/2016, находящегося в производстве Павловского районного суда;

Кредитору (ФИО1) : представить достоверные и допустимые финансовые доказательства, подтверждающие реальную финансовую возможность предоставления Должнику займа в размере 14 000 000 руб.; представить актуальную информацию относительно рассмотрения спора в рамках дела № 2-23/2016, находящегося в производстве Павловского районного суда; повторно рассмотреть вопрос о принятии самостоятельных мер по получению подлинников в рамках дела № 2-23/2016;

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: 350063, <...>, (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон справочной службы: <***>.

Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 8 (861) 214-26-09.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru

Судья Р.М. Назаренко