Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу № А32-4355/2009, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, кассационная жалоба Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа подписана Вострокнутовой Я.О., однако в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Вострокнутовой Я.О. на ее подписание.

Приложенная же к кассационной жалобе копия доверенности, заверена самим представителем, подписавшим кассационную жалобу. Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99), либо, исходя из смысла части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководителем организации, выдавшим доверенность.

Указанное обстоятельство, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу № А32-4355/2009, оставить без движения.

Предложить заявителю жалобы в срок не позднее 30 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Судья Е.И. Афонина