Определение № А32-44055/2017 от 27.03.2018 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
тел.: (861) 293-80-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар  Дело № А32-44055/2017
“27” марта 2018г.

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года  Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального  образования город Краснодар, г. Краснодар 

к ИП ФИО1, ст. Динская
 ФИО2, г. Краснодар
о сносе самовольной постройки

при участии в судебном заседании  от истца: ФИО3, ФИО4, представители, доверенности в деле 

от ответчика ИП ФИО1: не явился

от ответчика ФИО2: ФИО2 

установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар  обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО1, ст. Динская, ФИО2, г. Краснодар о сносе самовольной  постройки. 

Представитель ответчика ИП ФИО1 в судебное заседание не явился,  уведомлен надлежащим образом. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии  представителя ответчика ИП ФИО1 

В судебном заседании 20.03.2018г. был объявлен перерыв до 27.03.2018г. до 14-30  час. После перерыва 27.03.2018г. в 14-30 час. судебное заседание продолжено. 

 Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о назначении по делу судебной  строительно-технической экспертизы. 

Суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО2 о проведении по делу  судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить, на разрешение эксперта  поставить следующие вопросы: 

- Обладает ли объект недвижимого имущества, расположенный по ул.  Аэродромной, 97 в г. Краснодаре признаками индивидуального жилого дома? 

- Соответствует ли указанный объект строительным нормам и правилам для 

объектов индивидуального жилищного строительства, нормам и правилам застройки, 

разрешению на строительство от 03.02.2017г. № 23-RU 23306000-01 р-2017, 

градостроительному плану земельного участка?

- В случае наличия несоответствия объекта строительным нормам и правилам, 

предъявляющим требования к индивидуальным жилым домам, являются ли такие 

несоответствия устранимыми?

- Создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан? 

Суд считает необходимым проведение судебной экспертизы поручить экспертам 

ООО «Легал Сервис» (<...>, подъезд 2) ФИО6 

Дмитрию Сергеевичу и ФИО5.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного 

экспертного заключения.

Установить срок проведения экспертизы – до 27.04.2018г.  Производство по делу приостановить. 

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ФИО2  Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 84, 144, 145, 156, 184, 185 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайство ответчика ФИО2 о назначении по делу судебной строительно-

технической экспертизы – удовлетворить.
Назначить проведение по делу судебной экспертизы.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Обладает ли объект недвижимого имущества, расположенный по ул. 

Аэродромной, 97 в г. Краснодаре признаками индивидуального жилого дома?

- Соответствует ли указанный объект строительным нормам и правилам для 

объектов индивидуального жилищного строительства, нормам и правилам застройки, 

разрешению на строительство от 03.02.2017г. № 23-RU 23306000-01 р-2017, 

градостроительному плану земельного участка?

- В случае наличия несоответствия объекта строительным нормам и правилам, 

предъявляющим требования к индивидуальным жилым домам, являются ли такие 

несоответствия устранимыми?

- Создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан? 

Проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Легал Сервис» 

(<...>, подъезд 2) ФИО6 и 

ФИО5.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного 

экспертного заключения.
Производство по делу приостановить.

Установить срок проведения экспертизы – до 27.04.2018г.  Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ФИО2  

Судья М.В. Крылова