ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-44155/14 от 15.01.2015 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 214-26-43, факс: (861) 268-57-17,

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-44155/2014
 15 января 2015 года 43/117Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анциферовым А.В., при участии от заявителя – ФИО1 (доверенность), от должника – ФИО2 (руководитель), от Министерства экономики по Краснодарскому краю – ФИО3 (доверенность), от учредителя – ФИО4 (глава), ФИО5 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югводоканал» о признании несостоятельным (банкротом) МУП Куйбышеского с/п Староминского района «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Югводоканал» с заявлением о признании МУП Куйбышеского с/п Староминского района «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом. Требования мотивированы неисполнением должником денежных обязательств на протяжении длительного времени.

Учредитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для рассмотрения на заседании представительного органа местного самоуправления вопроса об оказании финансовой поддержки должнику. Учредитель должника пояснил, что в течение нескольких лет учредителем, должником осуществляется содержание и ремонт оборудования должника, принимаются меры, без которых функционирование значимого для населения предприятия невозможно, что требует существенных затрат, отвлечения денежных средств от обычной хозяйственной деятельности.

Представитель должника возражал против отложения судебного заседания, настаивал на введении процедуры банкротства, пояснил, что, по его мнению, реальные перспективы восстановления платежеспособности должника отсутствуют.

Представитель Минэкономики по КК пояснил, что должник осуществляет социально значимую функцию, введение процедуры банкротства может негативным образом отразиться на его деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства, пояснения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания в целях обеспечения возможности реализации права должником на погашение задолженности, в том числе за счет иных источников. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить.

Судебное заседание отложить на 17.02.2015 на 10 часов 10 минут   по адресу: <...>, зал № 42. Тел.: <***>, факс: <***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Должнику  : представить доказательства принятия всех разумных и добросовестных мер для погашения задолженности; сообщить результаты рассмотрения представительным органом местного самоуправления вопроса об оказании финансовой поддержки должнику; представить доказательства погашения задолженности.

Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.И. Гарбовский