Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Энертек»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (конкурсный управляющий),
от ответчика ? открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 15.12.2020), в отсутствие третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования город Армавир, государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», департамента имущественных отношений Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью «Армавирский зерновой терминал Исладам», акционерного общества коммерческий банк «Росинтербанк», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Армавирский зерновой терминал Исладам» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А32-44291/2019, установил следующее.

ООО «Энертек» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском
к ОАО «Российские железные дороги» (далее – организация), в котором просило:

– признать реестровой ошибкой размер протяженности «Подъездной путь
КИП Армавир» 2612 м, указанный в техническом паспорте от 26.01.2004, изготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация»;

– возложить обязанность на организацию в течение 30 дней со дня вступления
в силу судебного решения внести изменения в ЕГРН в части протяженности
и местоположения железнодорожного пути «Подъездной путь КИП Армавир» по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Армавир, станция Армавир-2 в каталоге координат характерных точек сооружения с кадастровым номером 23:38:0000000:2970
с 2612 м на 2342 м также в установленных координатах;

– указать, что принятое решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН со дня вступления его в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования город Армавир (далее – администрация), Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Республике Адыгея, департамент имущественных отношений Краснодарского края, ООО «Армавирский зерновой терминал Исладам» (далее – компания) и АО КБ «Росинтербанк».

Определением суда от 20.11.2019 произведена замена третьего лица Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Республике Адыгея на ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ».

Решением суда от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
По мнению заявителя, суд необоснованно применил срок исковой давности, общество узнало протяженность путей только в 2019 году. Указанные сведения не являлись общедоступными, возможность получения технического паспорта на спорный объект
у общества отсутствовала.

В кассационной жалобе компания просит изменить мотивировочную часть решения и постановления. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что его права фактически не затронуты вынесенным судебным актом. Суды оставили без надлежащей оценки довод компании о ничтожности договора аренды земельного участка
с кадастровым номером 23:38:0102002:90, не приняли во внимание незаконность формирования земельного участка и последующей передачи его в аренду при наличии
на участке железнодорожных путей, принадлежащих иному лицу. Суд первой инстанции неправомерно принимал уточнения исковых требований общества.

До начала судебного заседания компания заявила ходатайство об отказе
от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив ходатайство компании об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил, что оно подписано генеральным директором
(ФИО3), полномочия лица подтверждены приказом от 01.03.2017, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем кассационный суд считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе – прекратить.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе
от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ компании от кассационной жалобы не противоречит закону
и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом.
Суд кассационной инстанции принимает отказ компании от кассационной жалобы
и прекращает производство по ней.

Повторное обращение компании с кассационной жалобой по тем же основаниям
в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Кодекса).

Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная заявителем
по платежному поручению от 02.09.2021 № 697, подлежит возврату на основании
подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Армавирский зерновой терминал Исладам» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А32-44291/2019.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Армавирский зерновой терминал Исладам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 02.09.2021 № 697.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи Е.В. Артамкина

А.В. Садовников