Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 09.07.2019 в открытом судебном заседании заявление АО «Кредит Европа Банк» (вх. от 30.11.2018 г.)к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Грозный, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, Тбилисский р-н, ст. Тбилисская, ул. Пристанционная, д. 72, адрес для корреспонденции: 105187, <...>)об установлении требований кредитора,

с участием:

от финансового управляющего – ФИО2, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 февраля 2018 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 834 358,04 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, был заключен договор № 00469CL000000034606 от 20.03.2012г., о предоставлении и обслуживания кредита и о залоге автомобиля, на сумму 715 329,95 рублей, для приобретения автомобиля марки «Toyota COROLLA», 2012 года выпуска, VIN – <***>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Решением Тбилисского районного суда от 25.06.2015г. с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредиту № 00469CL000000034606 от 20.03.2012г. в размере 834 358,04 руб. и обращено взыскание на залоговый автомобиль марки «Toyota COROLLA», 2012 года выпуска, VIN – <***>. В данном случае, требования об обращении взыскания на залоговое имущество были предметом рассмотрения в суде, факт наличия у должника имущества участвующими в деле лицами не оспаривается.

Финансовый управляющий возражал, так как в связи с пропуском срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов АО «Кредит Европа Банк» утратил статус залогового кредитора. Просил признать данные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению поле требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов преимущественно перед другими иными зарегистрированными требованиями.

Из представленных материалов в дело следует, что 17.03.2018г. финансовый управляющий опубликовал сообщение № 61230040136 в газете «Коммерсант» о признании должника банкротом, введение реализации имущества должника.

08.06.2017г. финансовый управляющий направил АО «Кредит Европа Банк» запрос о предоставлении сведений о наличии счетов должника, содержание картотеки по счетам, сведения о движении денежных средств и о выданных кредитах и банковских картах.

14.08.2017г. АО «Кредит Европа Банк» предоставило финансовому управляющему сведения о наличии кредитного договора № 00469CL000000034606 от 20.03.2012г. и обеспечивающего его исполнение залога, установленной судом задолженности в размере 834 358,04 руб. и документы, подтверждающие обращение взыскания на залоговый автомобиль марки «Toyota COROLLA», 2012 года выпуска, VIN – <***>.

25.06.2018г. финансовому управляющему поступили документы от судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – исполнительный лист № ФС003984616 от 09.09.2015г. номер дела 2-422/2015, должник -ФИО1, взыскатель - АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст.142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В рассматриваемом случае управляющий не извещал кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

Доводы финансового управляющего об извещении извещении банка о введении процедуры реструктуризации не принимаются судом в качестве основания для иного исчисления срока для заявителя ввиду того, что в силу указанных выше разъяснений кредитор должен быть незамедлительно извещен о получении финансовым управляющим исполнительных документов, признании должника банкротом и о необходимости заявления таким кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным требования АО «Кредит Европа Банк» о включении в реестр требований кредиторов, в том числе установление требований в качестве залоговых.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования АО «Кредит Европа Банк» в размере 834 358,04 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья В.В. Маклашов