Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «СААБ», г. Сочи (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

- обязать ООО «СААБ» (ОГРН <***>) устранить препятствия ИП ФИО1 в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 23:49:0202014:5, 23:49:0202014:15, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Краснодонская, 46-46а, 46Г, путем возложения на ООО «СААБ» обязанности на обращение в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении существования санитарно-защитной зоны установленной Решением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за номером 23-00-03-19-1536/2019 от 26.02.2019 г. для ООО «СААБ» с учетом строительства здания склада, по адресу: 354003, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Краснодонская, 64 (кадастровый номер 23:49:0202014:1), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 19.01.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16-20 час. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Ознакомившись с заявлением истца, судом установлено следующее.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, а именно представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 06.08.2021 №23АВ1795935.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в размере 70%.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.09.2021 №336 оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СААБ», г. Сочи (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Производство по делу № А32-44592/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2021 №336.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.В. Кирий