Гражданский кодекс часть 1

о признании ничтожным Соглашения о создании КФХ «НИКА» от 21.02.2001 и Соглашения о создании КФХ «НИКА» от 24.02.2005, о выводе Отришко Натальи Николаевны из состава членов КФХ «НИКА» без выплаты ей доли в имуществе КФХ «НИКАК», о назначении по делу почерковедческой экспертизы

по исковому заявлению

Отришко Наталии Николаевны, г. Славянск-на-Кубани
к Главе КФХ Гавкину Николаю Ивановичу, пос. Селекционный

об обязании ответчика исключить Отришко Наталию Николаевну из состава членов КФХ «Ника» Гавкина Николая Ивановича; взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Гавкина Николая Ивановича в пользу Отришко Н.Н. 8 500 000 рублей в счет компенсации стоимости 33,3% доли в общем имуществе КФХ «Ника» Гавкина Н.И., 71 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, и приложенными к заявлению документами

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика исключить Отришко Наталию Николаевну из состава членов КФХ «Ника» Гавкина Николая Ивановича; взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Гавкина Николая Ивановича в пользу Отришко Н.Н. 8 500 000 рублей в счет компенсации стоимости 33,3% доли в общем имуществе КФХ «Ника» Гавкина Н.И., 71 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Перьковой Наталье Николаевне ООО «Кубанская оценочная компания». Производство по делу приостановлено.

Определением суда от 25.05.2021 было установлено, что вопрос о принятии встречного искового заявления Главы КФХ Гавкина Николая Ивановича будет рассмотрен в судебном заседании (с учетом мнения лиц, участвующих в деле) после возобновления производства по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2021 производство по делу было возобновлено.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

[A1] Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

Требования по первоначальному иску были заявлены Отришко Наталией Николаевной как членом КФХ об обязании исключить ее из состава членов КФХ, о выплате ей в счет компенсации стоимости 33,3% доли в общем имуществе КФХ «Ника» Гавкина Н.И.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что рассмотрение встречного иска не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, а приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям. Кроме того, по встречному иску также содержится требование на вывод Отришко Натальи Николаевны из состава членов КФХ «НИКА» (аналогично первоначальным требованиям).

В силу нормы пункта 3 части 3 статьи 132 АПК РФ факт взаимной связи между первоначальным и встречным исками не является единственным критерием, значимым для принятия встречного иска. Действуя в установленных правом рамках судебного усмотрения, определяемых требованиями справедливости и разумности, суд в каждом конкретном случае должен определить, приведет ли совместное рассмотрение первоначального и встречного исков к более быстрому и правильному рассмотрению дела, при этом для установления последнего суду необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Принимая во внимание, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах согласно части 1 статьи 2 АПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суд решает вопрос о принятии встречного искового заявления с учетом интересов как истца, так и ответчика по делу, с учетом действительной процессуальной экономии.

Сказанное свидетельствует о том, что заявляя встречный иск, заявитель должен обосновать не только его взаимную связь с первоначальным иском, но и то, что их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела; в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, встречный иск не соответствуют статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик сохраняет свое субъективное процессуальное право на обращение с самостоятельным иском в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно внесенных на депозитный счет суда денежных средств в сумме 20 000 рублей, суд разъясняет, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о возвращении указанной сумму с предоставлением банковских реквизитов для возвращения денежных средств с депозитного счета суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A2] О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречный иск Главы КФХ Гавкина Николая Ивановича к Отришко Наталие Николаевне, г. Славянск-на-Кубани о признании ничтожным Соглашения о создании КФХ «НИКА» от 21.02.2001 и Соглашения о создании КФХ «НИКА» от 24.02.2005, о выводе Отришко Натальи Николаевны из состава членов КФХ «НИКА» без выплаты ей доли в имуществе КФХ «НИКА», о назначении по делу почерковедческой экспертизы на 2 листах и приложение к нему на 24 листах, почтовый конверт – возвратить заявителю.

Возвратить Главе КФХ Гавкину Николаю Ивановичу (ИНН 232600063875) из Федерального бюджета, уплаченную по квитанции от 12.05.2021 государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.Ю. Суханов