ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-44688/09 от 19.10.2009 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А-32-44688/2009-58/607

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                  Шкира Д.М.

Проведя  досудебную подготовку (собеседование)   по делу по заявлению

Предпринимателя ФИО1, г. Краснодар

к ИФНС России №5 по г. Краснодару, г. Краснодар

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 23.06.2009 №23АГ 614048

от ответчика: не явился ( не уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

     Предприниматель  ФИО1, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России №5 по г. Краснодару г. Краснодар с требованием  о признании незаконным решение ИФНС России №5 по г. Краснодару о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №13-09/10855 от 08.07.2009 в части неуплаты налога на доходы физических лиц 2 276 427,9руб., пени 713 495руб., штрафа 527 688,8руб. 

     Представитель  заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так указывает, что налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки не правомерно в вопросы проверки предпринимателя был включен вопрос проверки уплаты НДФЛ как физического лица. Налоговым органом нарушены положения статьи 40 НК РФ при определении рыночной стоимости при реализации помещений. Так неверно использовались оценщиком, проводившим экспертизу методы определения рыночной стоимости и использованы не официальные источники определения рыночных цен.

       Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. У суда отсутствуют надлежащие доказательства его уведомления. Отзыв на заявленные требования не представил.

       Суд, полагает, что дело подлежит назначению предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 135, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

     Назначить  предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «03»ноября 2009 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 603, тел. <***> доп. 252, факс <***>.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Дополнительное письменное обоснование заявленных требований по доначисленному НДФЛ за 2005г., все документальные доказательства по реализованным спорным объектам (договора купли-продажи, платежные документы, свидетельства о праве собственности (погашенные) и т.д. Явка представителя .

ОТВЕТЧИКУ: Все документальные доказательства, послужившие основанием доначисления оспариваемого НДФЛ  по реализации объектов недвижимости (договора, заключение эксперта,  свидетельства о праве собственности, акты приема-передачи и т.д.). Явка представителя.

Судья                                                                                                                                        Д.М. Шкира