Определение № А32-44697/2011 от 23.05.2012 АС Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая  2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Трифоновой Л.А. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании от заявителя – Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2310009881, ОГРН 122301623684) – Бетеевой О.А. (доверенность от 26.12.2011), от заинтересованного лица – закрытого акционерного общества «Объединение "Ингеоком"» (ИНН 7709022737, ОГРН 1037700018124) – Клишина В.Ю. (доверенность от 17.04.2012), при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Объединение "Ингеоком"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2012 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 (судьи Иванова Н.Н., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу № А32-44697/2011, установил следующее.

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ЗАО «Объединение "Ингеоком"» (далее – общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) и назначении наказания в виде административного штрафа. 

Решением суда от 12.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2012, общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса в виде 50 тыс. рублей штрафа.

Судебные инстанции сделали вывод о том, что общество является надлежащим субъектом административной ответственности и в его действиях имеется состав вменяемого ему правонарушения. Процессуальные нарушения, препятствующие привлечению общества к административной ответственности, не установлены.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 12.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2012, в удовлетворении требований управления отказать. По мнению подателя жалобы, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Суд не установил надлежащего субъекта административной ответственности, объективную сторону и вину в действиях общества.

В отзыве на кассационную жалобу управление считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель управления в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей и решение по делу о привлечении к административной ответственности было обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции, то такое решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса, являющихся основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.  

Материалы дела свидетельствуют, что решением суда от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2012, общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса в виде 50 тыс. рублей штрафа.

Общество в кассационной жалобе не привело основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным пр оцессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса.
Таким образом, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Объединение "Ингеоком"»  прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Т.В. Прокофьева

Судьи                                                                                                                 Л.А. Трифонова

                                                                                                                            В.Н. Яценко