Гражданский кодекс часть 1

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Федеральному государственному унитарному предприятию УС-3 ФСИН России
к ООО «Идея Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 165 652,80 руб.,
при участии в заседании представителей:
истца – ФИО1 по доверенности
ответчиков: 2 – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Туапсе» о взыскании 392 600,45 рублей процентов и процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Ответчик - ООО «Идея Строй» - заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы фактического объема и стоимости работ экспертной организацией ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ» по указанным в ходатайстве вопросам, а также о привлечении в качестве эксперта ФИО3, имеющей высшее техническое образование, квалификацию «Инженер» по специальности «Городское строительство и хозяйство» (Диплом серия ВСГ № 0647304 04 выдан 29.06.2006г.), свидетельство о повышении квалификации по программе «Строительство зданий и сооружений I и II уровня ответственности (удостоверение № 181 от 02. 2009г.), сертификат ФАУ «ФЦЦС» по системе ценообразования и сметного нормирования в строительстве от 06.2014 года, сертификаты соответствия системы добровольной сертификации судебного эксперта по экспертным специальностям: 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», сертификат 64АА № 0000113, 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» Общий стаж работы по специальности 20 лет, стаж экспертной деятельности- более 10 лет.

Платежные документы не представил.

Согласно гарантийному письму экспертной организации стоимость проведения судебно-технической экспертизы составляет 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей. Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней с момента получения материалов судебного дела (при условии достаточности информации в материалах дела для проведения экспертизы).

Истец и ответчик ФГУП УС-3 ФСИН России подготовили отзывы, против назначения экспертизы не возражают.

В заседании объявлен перерыв до 12-00 час 05.06.2020 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Платежным поручением № 37 от 03.06.2020 ООО «Идея Строй» перечислило на депозитный счет арбитражного суда 115 000 рублей для оплаты услуг эксперта.

Суд указывает, что не вправе препятствовать сторонам в получении дополнительного доказательства, если заявителем соблюдены все требования к оформлению данного процессуального действия, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы рассмотрено и удовлетворено.
Производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 86, 144 п.1, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика ООО «Идея Строй» о назначении судебной
строительно-технической экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить эксперту ФИО3 (354000, <...>).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Эксперту предусмотреть, что производство судебной экспертизы проводится на основании представленной в дело проектной документации.

В целях полноты экспертного исследования сторонам в срок до 19.06.2020 предоставить всю имеющуюся проектно-сметную и исполнительную документацию на выполненные работы по государственному контракту № 118 от 25.03.2019. Требование суда признать обязательными для исполнения.

Установить срок экспертизы – до 11.08.2020.
Установить твердую цену на услуги эксперта в сумме 115 000 руб.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта, поданному до даты истечения срока. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования) (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ); без ведома суда вести переговоры с участниками судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном процессе с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить

исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд.

Предупредить эксперта, что в случае, если эксперт придет к выводу о необходимости проведения осмотра объекта исследования с участием представителей сторон, то эксперт самостоятельно путем подачи телефонограммы по имеющимся в материалах дела номерам телефонов извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра, а также суд (для сведения). В таком случае предупреждение о дате предстоящего экспертного осмотра в суд подавать не позднее пяти дней до даты осмотра.

Предупредить эксперта, как лицо, участвующее в деле, о том, что, информацию о

требованиях суда, адресованных эксперту, нужно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru. В силу положений ч.1 ст.122 АПК РФ рассылка судебной корреспонденции в его адрес производиться не будет. Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/ (направление документов с использованием данного сервиса осуществлять заблаговременно, добавлять документ в формате word).

Направить материалы дела в экспертную организацию.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Производство по делу приостановить.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначить судебное заседание с учетом отпуска судьи на 11.08.2020 в 09- 30 час.

Сторонам: заранее выяснить у секретаря (тел. <***>, ФИО4) о поступлении материалов дела в суд, ознакомиться с заключением эксперта, письменно уточнить свои доводы и возражения, копии документов направить друг другу; в тот же срок при наличии вопросов к эксперту направить в экспертную организацию вопросы в письменном виде. Все письменные пояснения и ходатайства представить в формате Word посредством размещения с использованием сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru.

Эксперту: в случае поступления вопросов от сторон , подготовить ответы и направить их в суд в формате Word посредством размещения с использованием сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина