ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-44/16 от 18.02.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г. Краснодар Дело № А32-44/2016
18.02.2016

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,  рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1, г. Сургут 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Краснодар 

о признании незаконным, необоснованным отказ внешнего управляющего  ООО «УГИС» ФИО2 передать ФИО1: 

- информацию на какой стадии строительства находится Квартира № 31  «расположенная в многоквартирном доме по адресу : ул. Владимирская , 144 , микрорайон  ЗБ, г-к. Анапа; 

- документацию, для оформления права собственности на завершенный  строительством объект - Квартиру № 31, расположенную по улице Владимирской, 144,  микрорайон 3 Б , г - к. Анапа , предусмотренную п. 3.1.3 договора долевого участия № 6  от 18.10. 2006г. , заключенного между ФИО1 и 000 «Стройинвест» ,  а также 

- передать ФИО1 названный объект недвижимости на  условиях, оговоренных пунктом 6.2. договора долевого участия № 6 от 18.10. 2006; 

об обязании общества с ограниченной ответственностью « Стройинвест» (лицо,  действующее в его интересе) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного дома по улице Владимирской, 144, микрорайон 3 Б, г-к. Анапа передать  мне (участнику) причитающуюся мне долю в этом объекте в виде 1( одно) комнатной  квартиры № 31 на 7 этаже, в первом подъезде, площадью 22, 41 кв.м. - жилая, 40, 75 кв.м. -  общая, 43, 97 кв.м. в соответствии с пунктом 6.2. договора долевого участия № 6 от 18.10.  2006; 


об обязании общество с ограниченной ответственностью « Стройинвест» ( лицо,  действующее в его интересе) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного дома по улице Владимирской, 144, микрорайон 3 Б, г-к. Анапа  согласно пункта 3.1.3. договора долевого участия в строительстве № 6 от 18.10.2006г.  передать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства или  нотариально удостоверенную копию этого разрешения в органы, осуществляющие  государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для  государственной регистрации права собственника Участника долевого строительства на  Объект , не позднее чем через 1 ( один) месяц после получения такого разрешения и  содействовать Участнику долевого строительства в оформлении права собственности на  Объект, предоставляя всю необходимую документацию; 

об обязании общество с ограниченной ответственностью « Стройинвест» ( лицо,  действующее в его интересе) направить ФИО1 соотвсетствующую  информацию и предложение об изменении договора долевого участия от 18.10.2006г. за №  6, если объект не может быть завершён строительством до 01 февраля 2016г. 

установил:

Определением суда от 14.01.2016 исковое заявление ФИО1  оставлено без движения по основаниям ст. 126 АПК РФ. Суд предложил истцу устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения в срок до 18.02.2016, а именно: указать процессуальный статус отстраненного  от исполнения обязательств внешнего управляющего (ответчик или третье лицо);  представить доказательства отправки иска ответчику; доказательства уплаты госпошлины  в установленном порядке и размере; а также протокол разногласий к договору долевого  участия; указать правовые основания для обращения в Арбитражный суд Краснодарского  края; доказательства наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя, спор  подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (см. решение Анапского городского  суда Краснодарского края от 23.11.2011); 

Направленный судебный акт от 14.01.2016 по адресу истца, указанному в исковом  заявлении, вручен адресату 04.02.2016, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП  «Почта России». 

 В связи с тем, что в установленный судом срок требуемые документы не  поступили, суд ожидал соответствующего сообщения от истца (по телефону, факсу,  телеграммой, телефонограммой, в электронном виде), до 18.02.2016. Поскольку 


ходатайство о продлении сроков оставления без движения искового заявления от истца не  поступило, исковое заявление подлежит возвращению. 

 Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового  заявления. 

В соответствии с п.4 ст.128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое  заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким  же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для его возвращения. 

Руководствуясь ст.ст. 121-124, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1, г. Сургут исковое  заявление № б/н от б/д и прилагаемые к нему документы. 

Судья С.А. Баганина