АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-44/2016
18.02.2016
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1, г. Сургут
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Краснодар
о признании незаконным, необоснованным отказ внешнего управляющего ООО «УГИС» ФИО2 передать ФИО1:
- информацию на какой стадии строительства находится Квартира № 31 «расположенная в многоквартирном доме по адресу : ул. Владимирская , 144 , микрорайон ЗБ, г-к. Анапа;
- документацию, для оформления права собственности на завершенный строительством объект - Квартиру № 31, расположенную по улице Владимирской, 144, микрорайон 3 Б , г - к. Анапа , предусмотренную п. 3.1.3 договора долевого участия № 6 от 18.10. 2006г. , заключенного между ФИО1 и 000 «Стройинвест» , а также
- передать ФИО1 названный объект недвижимости на условиях, оговоренных пунктом 6.2. договора долевого участия № 6 от 18.10. 2006;
об обязании общества с ограниченной ответственностью « Стройинвест» (лицо, действующее в его интересе) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по улице Владимирской, 144, микрорайон 3 Б, г-к. Анапа передать мне (участнику) причитающуюся мне долю в этом объекте в виде 1( одно) комнатной квартиры № 31 на 7 этаже, в первом подъезде, площадью 22, 41 кв.м. - жилая, 40, 75 кв.м. - общая, 43, 97 кв.м. в соответствии с пунктом 6.2. договора долевого участия № 6 от 18.10. 2006;
об обязании общество с ограниченной ответственностью « Стройинвест» ( лицо, действующее в его интересе) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по улице Владимирской, 144, микрорайон 3 Б, г-к. Анапа согласно пункта 3.1.3. договора долевого участия в строительстве № 6 от 18.10.2006г. передать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для государственной регистрации права собственника Участника долевого строительства на Объект , не позднее чем через 1 ( один) месяц после получения такого разрешения и содействовать Участнику долевого строительства в оформлении права собственности на Объект, предоставляя всю необходимую документацию;
об обязании общество с ограниченной ответственностью « Стройинвест» ( лицо, действующее в его интересе) направить ФИО1 соотвсетствующую информацию и предложение об изменении договора долевого участия от 18.10.2006г. за № 6, если объект не может быть завершён строительством до 01 февраля 2016г.
установил:
Определением суда от 14.01.2016 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по основаниям ст. 126 АПК РФ. Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 18.02.2016, а именно: указать процессуальный статус отстраненного от исполнения обязательств внешнего управляющего (ответчик или третье лицо); представить доказательства отправки иска ответчику; доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере; а также протокол разногласий к договору долевого участия; указать правовые основания для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края; доказательства наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (см. решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23.11.2011);
Направленный судебный акт от 14.01.2016 по адресу истца, указанному в исковом заявлении, вручен адресату 04.02.2016, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России».
В связи с тем, что в установленный судом срок требуемые документы не поступили, суд ожидал соответствующего сообщения от истца (по телефону, факсу, телеграммой, телефонограммой, в электронном виде), до 18.02.2016. Поскольку
ходатайство о продлении сроков оставления без движения искового заявления от истца не поступило, исковое заявление подлежит возвращению.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с п.4 ст.128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст.ст. 121-124, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1, г. Сургут исковое заявление № б/н от б/д и прилагаемые к нему документы.
Судья С.А. Баганина