Определение № А32-45149/18 от 05.09.2019 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Определение

об отложении судебного разбирательства

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.   При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления 

ООО "Связьинвестрегион" (Общество с ограниченной ответственностью  "Связьинвестрегион", Адрес (место нахождения) юр.лица 350040 край Краснодарский г  Краснодар ул им Валерия Гассия д. 4/2 кв. 91, ОГРН <***> ИНН <***>) 

 к ООО "Артеком" (Общество с ограниченной ответственностью "Артеком", Адрес  (место нахождения) юр.лица 350059 край Краснодарский <...>. 1, ОГРН <***> ИНН <***>) 

 о взыскании задолженности в размере 776 067, 00 руб., тридцатипроцентное  увеличение в размере 232 820 руб. 10 коп. и расходв по оплате государственной пошлины  в размере 21 530, 00 руб. (общая сумма 1 007 887 руб. 10 коп.) (с учетом уточнений) 

 третье лицо:

 Временный управляющий ООО «Артеком» (ОГРН <***> от 18.06.2008,  ИНН <***>, адрес регистрации: 350059, <...>),  арбитражный управляющий ФИО1 ((ИНН <***>, номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18697) адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350063, <...>, члена НП «ЦФОП АПК» 

 о взыскании задолженности в размере 776 067, 00 руб., тридцатипроцентное  увеличение в размере 232 820 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной  пошлины в размере 21 530, 00 руб. (общая сумма 1 007 887 руб. 10 коп.) (с учетом  уточнений) 

 при участии:
 истец: ФИО2 дов. от 24.06.2019 г.
 ответчик: ФИО3 дов. от 04.03.2019 г.

установил:

ООО "Связьинвестрегион" обратилось в арбитражный суд к ООО "Артеком" с  требованиями о взыскании задолженности в размере 776 067, 00 руб.,  тридцатипроцентное увеличение в размере 232 820 руб. 10 коп. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 21 530, 00 руб. (общая сумма 1 007 887 руб. 10 коп.)  (с учетом уточнений) 

 ООО "Артеком" заявлено о фальсификации следующих документов: 

 Счет-фактура № 172 от 30.08.2018 г., Счет-фактура № 122 от 31.07.2018 г., Счет- фактура № 111 от 01.07.2018 г., Счет-фактура № 110 от 30.04.2018 г., договор № 192-03/18  на оказание услуг по предоставлению места для размещения оборудования от 01.03.2018., 

Акт сверки расчетов между ООО «СвязьИнвестРегион» и ООО «Артеком» за  период с 01.01.2018. по 01.07.2018., претензионное уведомление № 48 от 01.07.2018. 

Представителю ООО "Артеком" – ФИО4 в порядке ст. 161  АПК РФ разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления. 

ООО "Связьинвестрегион" отказалось исключать оспариваемые доказательства из  числа доказательств по делу. 

Исходя из ч. 1 ст. 82 АПК РФ, суд назначает экспертизу по ходатайству лиц,  участвующих в деле, а также по своей инициативе, в том числе в случае возникновения  необходимости назначения повторной экспертизы. 

 В пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что ходатайство о  проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции  до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств  законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным  дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса). 

 ООО «Артеком» просит суд назначить по делу судебную почерковедческую  экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (350072, <...> 

Победы, дом 33/6, офис 19) ФИО5, сведения о которой с учетом  разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе», прилагаются к настоящему ходатайству вместе с доказательством внесения  денежных средств на проведение экспертизы в депозит суда, а также документами,  содержащими свободные образцы подписей ФИО6, и поставить перед  экспертом следующий вопрос: 

выполнены ли подписи от имени ФИО6 в  следующих документах: 

- договор № 192-03/18 от 01.03.2018 на оказание услуг по предоставлению места  для размещения оборудования, 

- акт № 1 к договору № 192-03/18 от 01.03.2018 на предоставление места для  размещения оборудования от 01.03.2018, 

- акт № 2 к договору № 192-03/18 от 01.03.2018 на предоставление места для  размещения оборудования от 01.04.2018, 

- акт № 3 к договору № 192-03/18 от 01.03.2018 на предоставление места для  размещения оборудования от 01.04.2018, 

- акт № 4 к договору № 192-03/18 от 01.03.2018 на предоставление места для  размещения оборудования от 01.06.2018, 

- акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 01.07.2018 между  ООО «СвязьИнвестРегион» и ООО «Артеком», 

- счет-фактура № 110 от 30.04.2018,
- счет-фактура № 111 от 01.07.2018,
- счет-фактура № 122 от 31.07.2018,
- счет-фактура № 172 от 30.08.2018,
ФИО6 или иным лицом.

В связи с необходимостью предоставления истцу времени для обсуждения вопроса  о проведении по делу судебной экспертизы, судебное заседание подлежит отложению. 

ООО «Артеком» заявило ходатайство об истребовании документов, необходимых  для проведения судебной экспертизы. 

Согласно ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если  иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом, а неисполнение судебного акта  влечет предусмотренную законом ответственность. 

 Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

 В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других  материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

 Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной  власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей  инициативе. 

 Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Ходатайство рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению в соответствии  со ст. 66 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ суд:

определил:

 Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на  24.10.2019 г. в 10 часов 00 минут, по адресу: <...> зал судебного  заседания № 502. 

 Истец: 

 - обсудить вопрос о проведении по делу судебной экспертизы, представить  кандидатуры экспертов, проекты вопросов, подлежащих постановке перед экспертом,  документы, необходимые для проведения экспертизы. 

Ходатайство ООО «Артеком» об истребовании документов, необходимых для  проведения судебной экспертизы, удовлетворить. 

Истребовать у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7 (350058, <...>) следующие  документы: 

- подлинник договора дарения части доли в уставном капитале ООО «Артеком»  от 30.07.2018 (номер в реестре 23/200-н/23-2018-1-905), заключенного между  ФИО6 и ООО «СвязьИнвестРегион», 

- подлинник договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО  «Артеком» от 21.08.2018, заключенного между ФИО6 и ООО  «СвязьИнвестРегион», 

- подлинник соглашения от 10.10.2018 о расторжении договора купли-продажи  доли в уставном капитале ООО «Артеком» от 21.08.2018, заключенного между  ФИО6 и 000 «СвязьИнвестРегион». 

При невозможности предоставления данных документов в подлиннике,  предоставить надлежащим образом заверенные копии. 

Установить срок для предоставления истребуемых документов – до 17.10.2019  года. 

Предупредить о том, что в соответствии с частями 8, 9 АПК РФ, если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или  в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  указанного Кодекса. 

Истребовать у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 (350020, <...>) из нотариального  производства на основании постановления нотариуса 23АА9349196 от 16.05.2019 о  назначении психофизиологической экспертизы - заявление ФИО6 от  16.05.2019 о согласии на собеседование с использованием компьютерного полиграфа; 

При невозможности предоставления данного документа в подлиннике,  предоставить надлежащим образом заверенные копию. 

Установить срок для предоставления истребуемых документов – до 17.10.2019  года. 

Предупредить о том, что в соответствии с частями 8, 9 АПК РФ, если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или  в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  указанного Кодекса. 

Истребовать в филиале «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (350015, <...>) - карточку образцов подписей директора ООО  «Артеком» (р/с № <***>, № 40702810400000008562 (действующий). 

Установить срок для предоставления истребуемых документов – до 17.10.2019  года. 

Предупредить о том, что в соответствии с частями 8, 9 АПК РФ, если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или  в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  указанного Кодекса. 

Истребовать в МИФНС № 16 по Краснодарскому краю (350020, г.  Краснодар, ул. Коммунаров, 235) - регистрационное дело ООО «Домашние сети»,  ОГРН 1032306431783, ИНН 2311061835, генеральным директором которого с  16.06.2010 по 21.04.2017 являлся Недолужко А.В. (заявления руководителя о  государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица (в частности, за ГРН 9162375175591 от 27.12.2016, 6172375894773  от 26.07.2017, 6182375484538 от 09.08.2018) по форме № Р13001 согласно приложению   № 4 к Приказу ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и  требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган  при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств») 

При невозможности предоставления данных документов в подлиннике,  предоставить надлежащим образом заверенные копии. 

Установить срок для предоставления истребуемых документов – до 17.10.2019  года. 

Предупредить о том, что в соответствии с частями 8, 9 АПК РФ, если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или  в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  указанного Кодекса. 

Истребовать во втором отделе по расследованию особо важных дел  Следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю,  (350063, <...>) - протоколы допросов ФИО6 по уголовному делу № 11802030005000112. 

При невозможности предоставления данных документов в подлиннике,  предоставить надлежащим образом заверенные копии. 

Установить срок для предоставления истребуемых документов – до 17.10.2019  года. 

Предупредить о том, что в соответствии с частями 8, 9 АПК РФ, если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или  в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  указанного Кодекса. 

Судья Гречко О.А.