Определение № А32-45178/15 от 24.02.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>; ФАКС <***>
 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству  г. Краснодар Дело № А32-45178/2015 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Новиковой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению Компании «ФИО1 Би. Ви.», Государство  Нидерланды, г.Амстердам, 

к ООО «Росинтерагросервис», г.Краснодар,

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от  17.05.2011 в размере 40 594,75 Евро и неустойки в размере 16 259,14 Евро, 

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО3, паспорт, ФИО4  по доверенности, 

 УСТАНОВИЛ:

Компания «ФИО1 Би. Ви.» (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО  «Росинтерагросервис» взыскании задолженности по договору об оказании  юридических услуг от 17.05.2011 в размере 40 594,75 Евро и неустойки в размере  16 259,14 Евро. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий  указанного выше договора. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил,  что обращение в суд по месту регистрации ответчика вызвано скорейшим  рассмотрением спора в связи с тем, что имеется дело о банкротстве ответчика и  рассмотрение дела на территории иностранного государства затянет рассмотрение  настоящих требований и дела о банкротстве. Ходатайствовал об отложении  предварительного судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных  требований, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без  рассмотрения, так как договором предусмотрено, что все споры, возникшие в связи  с исполнением договора, рассматриваются компетентным судом Нидерландов.  Кроме того представил в материалы дела протокол собрания кредиторов. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела,  суд считает, что ходатайство ответчика об оставлении искового заявления следует  принять к рассмотрению и рассмотреть в следующем судебном заседании, а  предварительное судебное заседание следует отложить предоставив сторонам  обсудить возможность рассмотрения спора на территории Российской Федерации и  урегулирования спора мирным путем по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между Компанией «ФИО1 Би. Ви.» и ООО  «Росинтерагросервис» заключен договор об оказании юридических услуг от  17.05.2011. 

Согласно условиям договора Компания «ФИО1 Би. Ви.» обязуетс  предоставить услуги по обжалованию решения в деле по иску Credit Europe Bank  N.V. против ООО «Росинтерагросервис». 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  юридических услуг послужило для истца основанием обращения в суд с  настоящими требованиями. 

Компания «ФИО1 Би. Ви.» ссылаясь на нормы АПК РФ о  территориальной подсудности, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского  края. 

Пунктом 4.1 договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что  настоящий договор регулируется исключительно законодательством Нидерландов. 

В силу пункта G Приложения № 1 «Общие юридические условия» к договору  об оказании юридических услуг – Правовые отношения между Клиентом и ФИО1 регулируются и толкуются исключительно в соответствии с  законодательством Нидерландов. Споры, возникающие на основании данных  правоотношений передаются на разрешение исключительно компетентному суду  (компитентным судам) Нидерландов. 

Как следует из пункта А Приложения № 1 «Общие юридические условия» к  договору об оказании юридических услуг – Отклонение от настоящих Общих  условий имеет юридическую силу исключительно при условии их однозначного  согласования в письменной форме. 

Однако рассмотрение дела по существу на территории компетентного суда  Нидерландов, с учетом того, что ответчик находится в процедуре банкротства,  повлечет увеличение сроков конкурсного производства, а также увеличению  судебных расходов. 

Истец: принять меры по обращению к ответчику в целях разрешения вопроса о  рассмотрении дела на территории Российской Федерации и урегулирования спора  мирным путем. Явка обязательна. 

Ответчик: окончательная позиция с учетом состоявшегося собрания  кредиторов и урегулирования возникших разногласий в рамках дела о банкротстве. 

Явка обязательна.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных  документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК  РФ. Стороны вправе ознакомиться с материалами дела вторник-четверг с 14.00  час. до 17.00 час. Телефон <***>. Электронный почтовый ящик судьи -  a32.asemushin@ARBITR.RU. Телефон справочной службы суда <***>. Сдача  необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 09.00 час. до 15.00 час. 

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/ Лица,  участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о  движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о  начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ). 

Судья А.В.Семушин