АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>; ФАКС <***>
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству
г. Краснодар Дело № А32-45178/2015 27 января 2016 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Новиковой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Компании «ФИО1 Би. Ви.», Государство Нидерланды, г.Амстердам,
к ООО «Росинтерагросервис», г.Краснодар,
о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 17.05.2011 в размере 40 594,75 Евро и неустойки в размере 16 259,14 Евро,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности,
от ответчика – конкурсный управляющий ФИО3, паспорт, ФИО4 по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Компания «ФИО1 Би. Ви.» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Росинтерагросервис» взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 17.05.2011 в размере 40 594,75 Евро и неустойки в размере 16 259,14 Евро. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий указанного выше договора.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что обращение в суд по месту регистрации ответчика вызвано скорейшим рассмотрением спора в связи с тем, что имеется дело о банкротстве ответчика и рассмотрение дела на территории иностранного государства затянет рассмотрение настоящих требований и дела о банкротстве.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как договором предусмотрено, что все споры, возникшие в связи с исполнением договора, рассматриваются компетентным судом Нидерландов.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2016 до 27.01.2016, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».
После перерыва представитель истца высказался о возможности обращения к ответчику в целях урегулирования спора мирным путем.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика об оставлении искового заявления следует принять к рассмотрению и рассмотреть в следующем судебном заседании, а предварительное судебное заседание следует отложить предоставив сторонам
обсудить возможность рассмотрения спора на территории Российской Федерации и урегулирования спора мирным путем по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Компанией «ФИО1 Би. Ви.» и ООО «Росинтерагросервис» заключен договор об оказании юридических услуг от 17.05.2011.
Согласно условиям договора Компания «ФИО1 Би. Ви.» обязуетс предоставить услуги по обжалованию решения в деле по иску Credit Europe Bank N.V. против ООО «Росинтерагросервис».
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных юридических услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящими требованиями.
Компания «ФИО1 Би. Ви.» ссылаясь на нормы АПК РФ о территориальной подсудности, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края.
Пунктом 4.1 договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что настоящий договор регулируется исключительно законодательством Нидерландов.
В силу пункта G Приложения № 1 «Общие юридические условия» к договору об оказании юридических услуг – Правовые отношения между Клиентом и ФИО1 регулируются и толкуются исключительно в соответствии с законодательством Нидерландов. Споры, возникающие на основании данных правоотношений передаются на разрешение исключительно компетентному суду (компитентным судам) Нидерландов.
Как следует из пункта А Приложения № 1 «Общие юридические условия» к договору об оказании юридических услуг – Отклонение от настоящих Общих условий имеет юридическую силу исключительно при условии их однозначного согласования в письменной форме.
Однако рассмотрениt дела по существу на территории компетентного суда Нидерландов, с учетом того, что ответчик находится в процедуре банкротства, повлечет увеличение сроков конкурсного производства, а также увеличению судебных расходов.
Истец: принять меры по обращению к ответчику в целях разрешения вопроса о рассмотрении дела на территории Российской Федерации и урегулирования спора мирным путем. Явка обязательна.
Ответчик: в целях того, что арбитражный управляющий обязан действовать в интересах должника, кредиторов, и общества - принять меры к мирному урегулированию спора предложив собранию кредиторов высказаться о возможности внесения в договор об оказании юридических услуг изменений в части рассмотрения спора на территории РФ, а также в случае поступления предложений об урегулирования спора мирным путем обсудить данный вопрос на собрании кредиторов. Явка обязательна.
Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ. Стороны вправе ознакомиться с материалами дела вторник-четверг с 14.00 час. до 17.00 час. Телефон <***>. Электронный почтовый ящик судьи - a32.asemushin@ARBITR.RU. Телефон справочной службы суда <***>. Сдача необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 09.00 час. до 15.00 час.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/ Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).
Судья А.В.Семушин
Суд установил, что подготовку дела к судебному разбирательству необходимо
продолжить ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, а
также согласования позиции сторон.
Руководствуясь ст. ст.127, 135-137, 184-185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Росинтерагросервис» об оставлении искового заявления без
рассмотрения принять к рассмотрению.
Повторно назначить дело к предварительному судебному заседанию на 24.02.2016
на 09-30 час. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 36 (2
этаж).
В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству,
присутствии или неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное
заседание, при их надлежащем уведомлении, и непредставлении письменных возражений
относительно проведения судебного разбирательства, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном
заседании, открытом в первой инстанции, тогда же 24.02.2016 по тому же адресу.