Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З. В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего к ООО КБ «Кубанский универсальный банк» об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП совхоз «Прогресс», г. Краснодар, (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии: от конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности от 04.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд в рамках конкурсного производства МУП совхоз «Прогресс» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – заявитель) обратился с заявлением о применении последствий недействительности сделки – договора кредитной линии с лимитом выдачи <***> от 08.11.2013, в котором просит признать отсутствующим (прекратившим) право залога ООО КБ «Кубанский универсальный банк» на объект недвижимости: магазин, кадастровый номер 23:43:0104015:418, площадью: общая площадь 109,3 кв.м., инвентарный номер: 79460-00, литер А, этажность:1, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. 1-е отделение свинооткормочного хозяйства «Прогресс», дом 17/1. Аннулировать регистрационную запись № 23-23-01/595/2013-656 от 18.11.2013.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании приобщил в материалы дела ходатайство об уточнении требований, в котором просит применить последствия недействительности сделки – договора кредитной линии с лимитом выдачи <***> от 07.11.2013, пояснил, что при составлении заявления была допущена описка в дате кредитного договора.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает заявленное уточнение.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2012 принято заявление ЗАО «Кубаньоптпродторг» к МУП совхоз «Прогресс», о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2012 в отношении МУП совхоз «Прогресс» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 г. по делу № А32-4533/2012-38/88-Б МУП совхоз «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства МУП совхоз «Прогресс» (далее - должник) обратился конкурсный управляющий должника – ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением в котором просит:

- признать недействительными заключенные между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и должником договоры кредитной линии с лимитом выдачи от 22.02.2013г. №166-2013; от 08.04.2013г. №170-2013; от 07.11.2013г. №221-2013; от 04.12.2013г. №222-2013; от 31.03.2014г. №251-2014.

- признать недействительными непосредственно связанные с основным обязательством – договорами кредитной линии, указанные в пункте 1 просительной части заключенные между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и должником договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) от 22.02.2013г. №216; от 08.04.2013г. №227; от 07.11.2013г. №262; от 04.12.2013г. №267; от 31.03.2014г. №290, а так же договоры поручительства от 31.10.2014г. №222-2013; от 31.10.2014 №251-2014/1, заключенные между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и гр. ФИО3 и применить последствия недействительности сделок по заключению договоров кредитной линии с лимитом выдачи от 22.02.2013г. №166-2013; от 08.04.2013г. №170-2013; от 07.11.2013г. №221-2013; от 04.12.2013г. №222-2013; от 31.03.2014г. №251-2014 в виде взыскания с КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) в пользу должника денежных средств согласно указанным договорам.

Так же заявитель просит взыскать с КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) в пользу должника денежные средства в размере 15 101 592 руб. 33 коп.

01.06.2018 г. Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства МУП совхоз «Прогресс» поступило заявление конкурсного управляющего должника – ФИО2 о признании недействительными и применение последствий недействительности сделок, признав отсутствующими обременения, возникшие на основании:

- договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 08.04.2013 г. № 227;

- договора последующего залога недвижимого имущества (ипотеки) от 04.12.2013 г. № 267;

- договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 31.01.2014 г. № 290.

Определением суда от 04.09.2018 г. рассмотрение обособленных споров №А32-4533/2012-38/88-Б-72-С и №А32-4533/2012-38/88-Б-46-С, объединено в одно производство для совместного их рассмотрения.

Представитель конкурсного управляющего уточнил заявленные требования, приобщил в материалы дела соответствующее ходатайство. Просит суд:

1. Признать недействительными заключенные между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и МУП совхоз «Прогресс»:

- договор кредитной линии с лимитом выдачи № 166-2013 от 22.02.2013;

- договор кредитной линии с лимитом выдачи № 170-2013 от 08.04.2013;

- договор кредитной линии с лимитом выдачи <***> от 07.11.2013;

- договор кредитной линии с лимитом выдачи № 222-2013 от 06.12.2013;

- договор кредитной линии с лимитом выдачи № 251-2014 от 31.03.2014;

2. Применить последствия недействительности сделок, взыскав в конкурсную массу с КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) денежные средства в размере 13575291 рублей, в том числе:

- 3380712 рублей по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 166-2013 от 22.02.2013.

- 4455466 рублей по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 170-2013 от 08.04.2013.

- 3499471 рублей по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 221 -2013 от 08.11.2013.

- 972866 рублей по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 222-2013 от 06.12.2013.

- 1266775рублей по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 251-2014 от 31.03.2014.

3. Признать недействительными заключенные между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и МУП совхоз «Прогресс»:

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 08.04.2013 г. № 227;

- договор последующего залога недвижимого имущества (ипотеки) от 04.12.2013 г. № 267;

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 31.03.2014 г. № 290.

4. Применить последствия недействительности сделок, признав отсутствующими обременения, возникшие на основании:

- договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 08.04.2013 г. № 227;

- договора последующего залога недвижимого имущества (ипотеки) от 04.12.2013 г. № 267;

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 31.03.2014 г. № 290, а также договоров поручительства от 31.10.2014 г. № 222-2013; от 31.10.2014 №251-2014/1, заключенных между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 признан недействительной сделкой договор кредитной линии с лимитом выдачи <***> от 07.11.2013, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и МУП совхоз «Прогресс».

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 07.11.2013 между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (залогодержатель) и МУП совхоз «Прогресс» (залогодатель) заключен договор последующего залога недвижимого имущества № 262 от 07.11.2013.

В соответствии с пунктом 1.2. вышеупомянутого договора в обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с учетом погашения возникающих в процессе пользования кредитом обязательств залогодатель заложил залогодержателю на условиях ипотеки следующее недвижимое имущество:

- магазин, площадь общая 109,3 кв.м. инвентарный номер:79460-00, литер А, этажность:1, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. 1-3 отделение свинооткормочного хозяйства «Прогресс», дом №17/1, принадлежащий залогодателю на праве хозяйственного введения, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, номер государственной регистрации 23-23-01/595/2013-656 от 18.11.2013.

В соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По своей правовой природе залог и поручительство относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 29 Постановления N 63 разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы Ш.1 Закона о банкротстве недействительной была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

На основании изложенного, поскольку договор кредитной линии с лимитом выдачи <***> от 07.11.2013 признан недействительной сделкой, суд считает заявление конкурсного управляющего МУП совхоз «Прогресс» о применении последствий недействительности сделки подлежащим удовлетворению, следует признать отсутствующим (прекратившим) право залога КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), возникшее на основании договора последующего залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07.11.2013 г. № 262, заключенного между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и МУП совхоз «Прогресс», аннулировать регистрационную запись
№ 23-23-01/595/2013-656 от 18.11.2013 о государственной регистрации обременений имущества МУП совхоз «Прогресс».

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 184, 223 АПК РФ, ст.ст. 166, 167 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2, 61.3, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего МУП совхоз «Прогресс» о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать отсутствующим (прекратившим) право залога КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), возникшее на основании договора последующего залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07.11.2013 г. № 262, заключенного между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и МУП совхоз «Прогресс».

Аннулировать регистрационную запись № 23-23-01/595/2013-656 от 18.11.2013 о государственной регистрации обременений имущества МУП совхоз «Прогресс».

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Туманова