Гражданский кодекс часть 1

к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по Краснодарскому краю, Краснодарский край, ст. Старощербиновская (заинтересованное лицо 1),

к Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
г. Краснодар (заинтересованное лицо 2)

об оспаривании ненормативного акта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по Краснодарскому краю в части пропуска срока рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства № 47398/20/23073-ИП от 30.06.2020.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Судом установлено, что в приложенных к заявлению документах отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства (индивидуальный предприниматель ФИО2.)

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 27-34, 102-110, 125-126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02.03.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и направить в адрес суда следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья Н.В. Хахалева