Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 и заявление должника о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: х. Хлебодаровский Лабинского района Краснодарского края, место жительства: <...>)

при участии: ФИО3 – представитель должника по доверенности от 27.07.2020,

ФИО1 – арбитражный управляющий, лично,

ФИО4 – представитель ФИО1 по доверенности от 18.11.2017,

ФИО5 – финансовый управляющий, лично,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступила жалоба должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 с требованием об его отстранении.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

10.09.2019 должник обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 1 800 000 руб., причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 26.02.2020 объединены в одно производство обособленные споры по рассмотрению заявления должника о взыскании убытков, а также жалоба должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Ранее судом принято заявление должника об изменении требований, согласно которому должник просит:

1. Признать незаконными следующие действия арбитражного управляющего ФИО1:

- в нарушение п. 2 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» управляющий информацию о возврате денежных средств и заключении соглашения к договору купли-продажи доли от 16.08.2017, а также заключении нового договора купли-продажи от 09.10.2017 не сообщал собранию кредиторов, в отчетах не отражал;

- в нарушение положений ст. 134 и 213.17 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий вернул денежные средства покупателя без учета реестра требований;

- в нарушение положений ст. 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий вернул денежные средства покупателю в размере 1 350 000 руб. больше, чем внесенный задаток;

- в нарушение абз. 10 п. 19 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» управляющим не обеспечена оплата договора от 16.08.2017 в срок 30 дней с момента его заключения;

- в нарушение положений статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющим заключен новый договор от 09.10.2017 с иными условиями, противоречащими проекту договора, размещенному в ЕФРСБ, в том числе, в части срока оплаты имущества;

- в нарушение абз. 11 п. 19 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» между управляющим и ФИО6 17.10.2017 подписан акт приема-передачи имущества со ссылками на договор от 14.08.2017, который не существовал, а в случае опечатки на 16.08.2017, утратил свою юридическую силу заключением нового договора от 09.10.2017;

- в нарушение ч. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий не направил ФИО6 уведомление о расторжении договора от 16.08.2017, после чего не принял меры по проведению новых торгов либо заключению договора со вторым участником торгов;

- в нарушение ч. 4 ст. 12, ст. 20.3, ч. 8 ст. 213.9 управляющий не представил в адрес должника отчет о ходе процедуры банкротства;

- в нарушение ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» управляющим допущено незаконное движение (снятие и поступление) денежных средств с расчетного счета должника без предоставления документации, подтверждающей и обосновывающей данные расходы;

- в нарушение ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» неопубликование управляющим сведений об изменениях, вносимых в договор купли - продажи от 16.08.2017;

- причинение финансовым управляющим ФИО1 убытков должнику и кредиторам, в связи с отсутствием расчетов с кредиторами после оплаты договора купли-продажи доли и снятием денежных средств;

2. Взыскать с ФИО1 ущерб в размере 1 487 712,45 руб., 238 684,95 руб. процентов за незаконное пользование денежными средствами, 720 000 руб. упущенной выгоды за период с 16.09.2017 по 13.09.2019;

3. Отстранить ФИО1 от должности финансового управляющего.

На основании определения председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2020 произведена замена судьи, дело № А32-45576/2015 со всеми обособленными спорами передано судье Вараксиной Т.В. для дальнейшего рассмотрения.

В судебном заседании финансовый управляющий и арбитражный управляющий ФИО1 представили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Определение суда от 01.10.2020 не исполнено.

Имеющихся доказательств недостаточно для рассмотрения заявления, в связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание на иную дату, которая определена с учетом запланированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 01 февраля 2021 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал 704.

Арбитражному управляющему ФИО1: представить в суд и заблаговременно направить должнику письменные пояснения по каждому из эпизодов жалобы с учетом изменения требований; доводы подтвердить документально.

Должнику: представить в суд и заблаговременно направить управляющему письменные пояснения с учетом доводов арбитражного управляющего; представить письменные пояснения относительно требования об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 с учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве. Представить подробное письменное обоснование требований о взыскании упущенной выгоды с приложением документальных доказательств в обоснование позиции.

Финансовому управляющему: представить сведения о состоявшемся итоговом судебном акте в рамках дела № А32-2395/2020.

При необходимости лицам, участвующим в процессе, предлагается предпринять меры по ознакомлению с материалами дела.

Явка представителей в судебное заседание не признается обязательной, однако представление письменных пояснений и документов, истребованных судом, обязательно.

Судья Т.В. Вараксина