Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открыто- го страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара; Администрации муниципального образования город Краснодар о солидар- ном взыскании в порядке суброгации в размере 27475 рублей

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,
от ответчиков:

Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара -

ФИО2 (доверенность от 12.01.2015);

Администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО3

(доверенность от 31.12.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара; Администрации муниципального образования город Краснодар о солидарном взыскании в порядке суброгации в размере 27475 рублей.

Определением от 12.12.2014 исковое заявление открытого страхового акционер- ного общества «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного произ- водства.

Определением от 11.02.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим прави- лам искового производства.

В арбитражный суд поступили истребованные судом материалы отказного про- изводства УМВД России по г. Краснодару (КУСП) по заявлению владельца транспорт- ного средства, а также ответ Управления Росреестра по Краснодарскому краю об отсу- ствии сведений о правообладателях зе5мельного участка, расположенного по адресу: <...>.

ОСАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представители ответчиков против заявленных требований возражали по основа- ниям, изложенным в отзывах. Просили истребовать в Краснодарском центре гидроме- теослужбы информацию о погодных условиях в день спорного происшествия.

С целью правильного рассмотрения спора суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить у Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управ- ление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (350000, Краснодар- ский край, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36) информацию о том, имели ли место не- благоприятные погодные условия, отличающиеся от нормальных для данного времени года, 06 декабря 2011 года с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в Карасунском внутри- городском округе г. Краснодара.

Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (350000, Крас- нодарский край, <...>) предоставить информацию о том, имели ли место неблагоприятные погодные условия (порывы ветра, ураган, шквал и т.п.), отличающиеся от нормальных для данного времени года, 06 декабря 2011 года с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара.

Документы представить в срок не позднее 30 апреля 2015 года в Арбитражный суд Краснодарского края по адресу: <...>.

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства во- обще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств с указанием причин их непредставления (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установ- ленный срок на виновное лицо может быть наложен судебный штраф (часть 9 статьи 66, статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Р.А. Решетников