Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 по делу
№ А32-46026/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 по делу № А32-46026/2016 принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2020 по делу № А32-46026/2016, возбуждено производство по кассационной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 по делу
№ А32-46026/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 по делу № А32-46026/2016 возвращена.

От ФИО1 поступило заявление о разъяснении определения суда
от 17.08.2020, в котором индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на то, что он обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020, однако к производству принята только кассационная жалоба на апелляционное определение. В связи с этим индивидуальный предприниматель ФИО1 просит разъяснить, принята ли к производству кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснены могут быть судебные акты, подлежащие исполнению.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству по своему содержанию не относится к числу судебных актов, которые могут быть разъяснены по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 по делу № А32-46026/2016 следует отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 по делу № А32-46026/2016.

Судья

А.Н. Герасименко