Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 885 722,50 руб., в том числе 846 595,55 руб. неосновательное обогащение, 39 126,95 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 714 руб. и судебных издержек 40 662,61 руб. (доплата госпошлины 7 255 руб.) (уточненные требования)

при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: ФИО1, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прана» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вита Бриз» о взыскании 885 722,50 руб., в том числе 846 595,55 руб. неосновательное обогащение, 39 126,95 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 714 руб. и судебных издержек 15 000 руб. (доплата госпошлины 7 255 руб.)

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился.

Ходатайство судом оставлено открытым.
Заявил ходатайство об осмотре интернет ресурса.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку противоречит ст. 68 АПК РФ.

Заявил ходатайство даче поручения иному суду в целях допроса свидетелей.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ст. 88 АПК РФ, поскольку сторона вправе в судебном заседании в рамках настоящего спора заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Кроме того, ходатайство противоречит ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из положений данной статьи, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – ООО «МедиКомплайнс» ИНН <***>.

В силу статьи 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле, относятся третьи лица, которые подразделяются на две группы: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения; они могут претендовать на весь предмет спора или на его часть; их интересы противостоят, как правило, обеим сторонам (и истцу, и ответчику), но возможна ситуация, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят лишь одной стороне, но не совпадают с интересами другой стороны. По смыслу статьи 51 АПК РФ основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность, как правило, выражена в возможности предъявления регрессного иска, но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение. В новом процессе, в котором третье лицо станет стороной, не надо будет вновь доказывать обстоятельства, установленные ранее.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они лишь субъекты материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 АПК РФ) в другом процессе. Все это способствует принятию непротиворечивых актов арбитражного суда, а также процессуальной экономии.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд пришел к выводу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «МедиКомплайнс» ИНН <***>.

Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МедиКомплайнс» (ИНН <***> Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, 2, корп. А, пом. 16 Н, 73 Н).

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 26.03.2018 в 09 час.

Истцу судом предложено: Повторно выполнить требования определения АСКК.

Направить копию иска в адрес ООО «МедиКомплайнс». Рассмотреть вопрос о назначении

судебной экспертизы.

Ответчику судом предложено: Повторно выполнить требования определения

АСКК. Направить копию отзыва в адрес ООО «МедиКомплайнс». Рассмотреть вопрос о

назначении судебной экспертизы.
ООО «МедиКомплайнс» : отзыв.

Повторно представить на электронном носителе в формате Word проект

решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013

N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах

Российской Федерации
Все документы и пояснения представить в суд заблаговременно.
Адрес для корреспонденции: 350063, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>
Информация о движении настоящего дела: http://kad.arbitr.ru/

Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/

(направление документов с использованием данного сервиса осуществлять

заблаговременно).

Судья А.Г. Поздняков