Определение № А32-46202/17 от 18.12.2017 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства,

и подготовке дела к рассмотрению

Дело № А32-46202/17

г. Краснодар 18 декабря 2017 года

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., рассмотрев в  порядке упрощенного производства заявление 

ГУ-УПФ РФ в городе-курорте Анапе Краснодарского края, г. Анапа (наименование  заявителя) 

к ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс «Витязь», с. Витязево (наименование  ответчика) 

о взыскании 12 000 рублей штрафа
без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о необходимости получения от сторон по делу дополнительных пояснений и  доказательств, следовательно, имеется основание для рассмотрения дела по общим  правилам административного судопроизводства, предусмотренное 

частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, из которого следует, что отчет  сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года представлены в управление по  телекоммуникационным каналам связи 07.10.2016 года, то есть в пределах  установленного законом срока. Однако заявитель позднее самостоятельно выявил ошибку,  допущенную в исходных сведениях и направил 01.11.2017 года в управление  корректирующие (дополняющие) сведения за вышеуказанный период, что не образует  состава правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона № 27-ФЗ. 

Из текста решения управления о применении финансовых санкций от 13.03.2017  года следует, что общество привлечено к ответственности за представление сведений по  форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года (исходной) 01.11.2016 года, то есть с нарушением  установленного срока на 25 календарных дня. Однако из имеющихся в материалах дела  документов, в том числе сведения о доставке, следует, что 01.11.2016 года обществом  представлены корректирующие (дополняющие) сведения по форме СЗВ-М за сентябрь  2016 года. 

 Для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, суд считает  необходимым предложить заявителю представить в письменном виде контрдоводы на  отзыв ответчика, а именно в части представления 01.11.2016 года именно  корректирующих (дополняющих) сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года. 

 Кроме того, заявителю следует представить доказательства представления  обществом 01.11.2016 года именно исходных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016  года (текст сведений, извещение о доставке и др.). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 215 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

г. Краснодаре, телефон <***>, информация о движении дела на сайте по адресу:  www krasnodar. arbitr. ru. 

 В случае не заявления сторонами по делу возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание. 

 Заявителю:  проверить факт оплаты ответчиком взыскиваемого штрафа,  представить в письменном виде контрдоводы на отзыв ответчика, а именно в части  представления 01.11.2016 года именно корректирующих (дополняющих) сведений по  форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года. Доказательства представления обществом 01.11.2016  года именно исходных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года (текст сведений,  извещение о доставке и др.). Явка. 

 Ответчику: представить доказательства наличия смягчающих ответственность  общества обстоятельств. Явка. 

 Сторонам представить письменные пояснения, доказательства суду и  друг другу заблаговременно до предварительного рассмотрения дела (п.4 ст. 65, ч.З  ст. 131 АПК РФ). 

 В случае направления ходатайств и заявлений по электронной почте, сторонам по  делу следует направить оригиналы указанных документов в адрес суда по почте заказным  письмом с уведомлением. 

 Судья  И.П. Гонзус