Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Краснодар о замене кредитора по делу о признании ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – лично, ФИО3 – представитель (доверенность в деле)

от и.о. конкурсного управляющего: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о замене кредитора ФИО4 на кредитора ФИО1, г. Краснодар.

И.о. конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований и представил в обоснование своих доводов дополнительные доказательства.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А-32-46207/2009-27/727-Б/11-448-УТ от 05.06.2012г. включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО4 в отношении 1-комнатной квартиры № 59 общей площадью – 40,63 кв. м., на 12 этаже, в 1 подъезде, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0408001:344, площадью 4194 кв.м. по адресу: <...>, литер Б2. Оплата застройщику произведена полностью в размере 345355 руб.

При этом согласно материалам дела, 15.09.2012 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.09.2012 г. № 632549.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака от 18.01.2003 3 г. № 665693, ФИО4 состоял в браке с ФИО1.

02.09.2008 г. ФИО4 составил нотариальное завещание о том, что все имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В судебном заседании заявителем в материалы дела было представлено дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.06.2013 г., которое подтверждает наличие имущественных прав и обязанностей у заявителя по требованию однокомнатной квартиры № 59 общей площадью – 40,63 кв. м., на 12 этаже, в 1 подъезде, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0408001:344, площадью 4194 кв. м. по адресу: <...>, литер Б2.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГУ РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о замене кредитора по делу о признании ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27,48, 64-68, 71, 184-187, 223, 184, 185 АПК РФ, ст.ст.382, 384 ГК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, г. Краснодар о замене кредитора по делу о признании ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Произвести замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройинтеркомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) вместо кредитора - ФИО4, требования кредитора ФИО1, г. Краснодар в отношении 1-комнатной квартиры № 59 общей площадью – 40,63 кв. м., на 12 этаже, в 1 подъезде, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0408001:344, площадью 4194 кв.м. по адресу: <...>, литер Б2. Оплата застройщику произведена полностью в размере 345355 руб.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Резолютивная часть определения суда

от 04.07.2013г.	по делу № А-32-46207/2009
	-27/727-Б/11-448-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С.,

руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья А.С. Шевцов